Рішення
від 04.10.2010 по справі 2-5041/10
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Справа № 2-5041/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі - Бороденко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4, померлого 09.10.1986.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що за життя його батько ОСОБА_1 отримав кооперативну квартиру № 296 по вул.. Тарасівській в м. Харкові, пайовий внесок виплачено в повному обсязі, однак не оформлено у встановленому порядку право власності та не отримав правовстановлюючі документи на квартиру. 09.10.1986 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на спірну квартиру, спадкоємцями першої черги є дружина померлого - ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав на час смерті спадкодавця разом зі спадкодавцем. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, не подавали заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, 08.12.2009 відповідачами складені нотаріально посвідчені заяви щодо відмови від спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

До суду надійшли нотаріально завірені зави відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 є кооперативною, належить ОСОБА_4, який є членом ЖК «Артема-2». Відповідно до довідки ЖК «Артема-2» від 12.11.2009 за № 204 пайовий внесок за спірну квартиру внесено ОСОБА_4 в повному обсязі, заборгованості перед ЖК «Артема-2» не має. ОСОБА_4 09.10.1986 помер, за життя не оформивши у встановленому порядку право власності та не отримавши правовстановлюючі документи на квартиру.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 стали його дружина - ОСОБА_2 та діти - син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3

Згідно довідки ЖК «Атрема-2» від 19.11.2009 за № 301 на день смерті ОСОБА_4 09.10.1986 разом із ним мешкав та був зареєстрований його син ОСОБА_1

До суду надані нотаріально посвідчені заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких зазначено, що вони не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог, визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09.10.1986.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення04.10.2010
Оприлюднено09.12.2015
Номер документу54017511
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5041/10

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала від 06.09.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Рішення від 04.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

Ухвала від 14.10.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Рішення від 22.10.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Маценко Н. П.

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

Рішення від 16.06.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Ковей Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні