Ухвала
від 27.11.2015 по справі 805/3464/15-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/49179/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" Щадних О.Л. про приєднання до касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Капітал" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариства "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" про визнання протиправними та скасування постанови та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Капітал" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариства "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" про визнання протиправними та скасування постанови та рішення. У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, відмовлено.

У листопаді 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" Щадних О.Л. звернулась із заявою про приєднання до касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Суд не вбачає перешкод для приєднання до касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" Щадних О.Л. заявила клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року.

Вивчивши доводи клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки заявник не наводить обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 165, 215, 217 КАС України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Прийняти заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" Щадних О.Л. про приєднання до касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Капітал" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариства "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" про визнання протиправними та скасування постанови та рішення.

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" Щадних О.Л. про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення27.11.2015
Оприлюднено04.12.2015
Номер документу54018119
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/3464/15-а

Ухвала від 06.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Ухвала від 20.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Ухвала від 07.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Постанова від 24.10.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Гриців М.І.

Ухвала від 06.04.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Гриців М.І.

Ухвала від 28.04.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Гриців М.І.

Ухвала від 04.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

Ухвала від 27.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

Ухвала від 23.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

Ухвала від 24.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні