Ухвала
від 04.12.2015 по справі 906/1686/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 906/1686/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (м. Житомир)

до ОСОБА_1 обласної спортивної громадської організації "ОСОБА_1 обласна федерація футболу" (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень Звітно-виборної конференції, оформлених протоколом від 04.09.2015, та статуту ЖОФФ в новій редакції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України звернулася до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 обласної спортивної громадської організації "ОСОБА_1 обласна федерація футболу" про визнання недійсними рішень Звітно-виборної конференції, оформлених протоколом від 04.09.2015, та Статуту ЖОФФ в новій редакції.

Ухвалою від 02.12.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив засідання суду на 10.12.2015; зобов'язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали, а державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу ОСОБА_1 обласної спортивної громадської організації "ОСОБА_1 обласна федерація футболу" (код 13550950).

03.12.2015 на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання від 03.12.2015 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом даного клопотання представник позивача просить вказану справу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду Івано-Франківської області, де братиме участь в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України. Вказане клопотання ґрунтується на тому, що уповноважений представник позивача може прибути у найближчий суд для участі у судовому засіданні, а це господарський суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На виконання вказаних законів Наказом Державної судової адміністрації України 15.11.2012 №155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження).

Пунктом 1.6 згаданої Інструкції передбачено, що обов'язки щодо здійснення організаційних заходів, пов'язаних із функціонуванням системи відеоконференції у суді загальної юрисдикції, покладаються на керівника апарату відповідного суду.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в господарському суді Івано-Франківської області та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи № 906/1686/15.

2. Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області № 906/1686/15 - ОСОБА_1 обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Засідання суду з розгляду справи № 906/1686/15 відбудеться "10" грудня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с./з. № 415

4. Зобов'язати позивача забезпечити виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 02.12.2015 про порушення провадження у справі №906/1686/15.

5. Копії ухвали направити сторонам, господарському суду Івано-Франківської області та державному реєстратору Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.

4 - господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16) - рек. з повід.

5 - Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції (10003, м.Житомир,вул.Я.Гамарника,6а - рек. з повідом.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.12.2015
Оприлюднено09.12.2015
Номер документу54018831
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1686/15

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Постанова від 20.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 24.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 10.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 10.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 10.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 04.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні