Рішення

від 05.11.2015 по справі 910/24429/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015Справа №910/24429/15

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фортрент»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Джоті»

Про стягнення 26660,77 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Колбасов Ю.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фортрент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Джоті» про стягнення за договором оренди № 291К від 27.03.2013 26660,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплати за оренду, доставку та ремонт обладнання.

Суд своєю ухвалою від 16.09.2015 порушив провадження у справі № 910/24429/15, розгляд останньої призначив на 05.10.2015.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи до 05.11.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27.03.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній Джоті» (орендар) уклав договір оренди обладнання №291К (далі - Договір).

З 06.12.2013, згідно з рішенням власника від 15.11.2013, що оформлено протоколом зборів засновників товариства ТОВ «Рамірент Україна» (код 32664239) № 35, перейменовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Фортрент» (код 32664239). Вказані зміни не пов'язані з реорганізацією юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу або перетворення тощо.

Згідно з п. 1.1 Договору орендодавець передає, орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є об'єктом власності орендодавця.

Найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності, відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці обладнання зазначаються в протоколі погодження істотних умов оренди (далі - протокол), який є невід'ємною частиною цього Договору, та який сторони зобов'язуються підписувати в кожному випадку передання в оренду обладнання за цим Договором (п. 1.2 Договору).

Факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін акту прийому-передачі (п. 3.4. Договору).

Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у протоколах до цього Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом прийому-передачі (п. 4.1 Договору).

Порядок визначення та сплати орендної плати сторони погодили у 6 розділі Договору.

- орендна плата нараховується в розмірі, встановленому орендодавцем за добу, тиждень або календарний місяць оренди одиниці обладнання, узгодженому та наведеному у відповідному протоколі до цього Договору (п 6.2. Договору);

- якщо обладнання за цим Договором було передано в оренду на невизначений строк згідно з п. 4.3 даного Договору, оплата орендної плати здійснюється згідно з умовами вказаними у відповідному протоколі, але не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним (п. 6.4 Договору);

- орендна плата та інші, передбачені Договором платежі вносяться орендарем в безготівковій формі на рахунок орендодавця на підставі та в розмірі згідно з умовами цього Договору та протоколу до нього (п. 6.6 Договору);

- послуги з надання в оренду кожної одиниці обладнання оформлюються після закінчення строку оренди актом здачі-прийняття робіт (надання послуг), який сторони зобов'язані підписати за результатами календарного місяця, в якому була оренда обладнання. Орендодавець до 5-го (п'ятого) числа місяця, наступного за яким були надані послуги оренди, направляє орендарю шляхом поштового відправлення з описом вкладення (рекомендованим чи цінним листом) та/або особисто кур'єром під підпис про отримання оригінал акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в двох примірниках на адресу фактичного знаходження, вказану орендарем в реквізитах, зазначених в п. 17 нього Договору (п. 6.11 Договору);

- орендар зобов'язаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 20-го числа місяця, наступного за яким було надано послуги, шляхом поштового відправлення з описом вкладення (рекомендованим чи цінним листом). У випадку неповернення (не своєчасного повернення) підписаного акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання, такий акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі, але це не звільняє орендаря від обов'язку повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п. 6.12 Договору).

Відповідач підписав такі акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №310513-176К від 31.05.2013р. на суму 16036,66 грн., №030613-014К від 03.06.2013р. на суму 100,50 грн., №300613-133К від 30.06.2013р. на суму 14355,88 грн.

Акти здачі-приймання робіт (надання послуг): №310313-144К від 31.03.2013р. на суму 1063,81 грн., №260413-003К від 26.04.2013р. на суму 881,00 грн., №300413-158К від 30.04.2013р. на суму 13957,64 грн., №150713-026К від 15.07.2013р. на суму 7438,26 грн. позивач надіслав відповідачеві 17.12.2013 рекомендованим листом з описом вкладання у цінний лист, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на описі вкладенні.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначені Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила).

Відповідно до п. 61. Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, працівником поштового зв'язку перевірено, що до поштового відправлення вкладено 4 акта здачі-приймання робіт (надання послуг), про що свідчить підпис працівника поштового зв'язку та відбиток календарного штемпеля на описі вкладенні.

Як зазначено вище, у випадку неповернення (не своєчасного повернення) підписаного акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання, такий акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі, але це не звільняє орендаря від обов'язку повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п. 6.12 Договору).

Доказів складення відповідних актів суду не надано. Отже, послуги прийняті відповідачем в повному обсязі.

Таким чином позивач надав відповідачеві послуг за Договором на загальну суму 53851,75 грн.

Відповідач за послуги сплатив 35000,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за Договором в розмірі 18851,75 грн..

Крім того, позивач надав відповідачу послуги з доставки обладнання на суму 1800,00 грн. та з ремонту обладнання на суму 6009,02 грн..

При цьому відповідач підписав лише акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 150713-009 від 15.07.2013 на суму 550,00 грн. (доставка).

Акти № 290313-016 від 29.03.2013 на суму 1250,00 грн. (доставка) та 290713-016 від 29.07.2013 на суму 6009,02 (ремонт) позивач надіслав відповідачеві 17.12.2013 рекомендованим листом з описом вкладання у цінний лист разом з актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №310313-144К від 31.03.2013, №260413-003К від 26.04.2013, №300413-158К від 30.04.2013, №150713-026К від 15.07.2013.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач не підписав та не повернув акти № 290313-016 від 29.03.2013 на суму 1250,00 грн. та 290713-016 від 29.07.2013 на суму 6009,02 грн., заперечень проти них не висунув.

Таким чином станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 26660,77 грн. та складається з 188851,75 грн. за оренду, 1800,00 грн. за доставку та 6009,02 грн. за ремонт обладнання.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 26660,77 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Джоті» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 4 літ. «А», код 38576363) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» товариство з обмеженою відповідальністю «Фортрент» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вул. Богатирська, 2 літ. «А», код 32664239) 26660,77 грн. боргу, 1218,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 02.12.2015.

Суддя С. А. Ковтун