Рішення

від 09.11.2015 по справі 910/26567/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015Справа №910/26567/15

За позовом                    комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в особі комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва»

До відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Клуб»

Про           стягнення 20721,54 грн.

                                                                      Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в особі комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва» до товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Клуб» про стягнення за договором про відшкодування власником (орендарем) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна № 1065Е-929 від 01.04.2012 20721,54 грн., з яких: 11531,55 грн. боргу, 677,82 грн. трьох процентів річних, 8512,17 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач несвоєчасно і в не повному обсязі здійснював платежі за договором.

Суд своєю ухвалою від 13.10.2015 порушив провадження у справі № 910/26567/15, розгляд справи призначив на 09.11.2015.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідач погасив 11531,55 грн. боргу та відшкодував позивачеві 1827 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

У свою чергу відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що борг погасив в червні 2015 року.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Суд вважає за можливе, на підставі ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.02.2012 комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківської районної у м. Києві ради» (перейменоване в комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва») (довіритель) та комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва» (повірений) уклали договір доручення на надання послуг з обліку, нарахування, збору платежів власників, наймачів та орендарів № 1, згідно з умовами якого повірений зобов'язався вчинити за рахунок та на користь довірителя юридичні дії щодо обліку та збору, у тому числі в судовому порядку заборгованості споживачів за послуги довірителя.

01.04.2012 комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківської районної у м. Києві ради» (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Флоріда Клуб» (власник (орендар) уклали договір про відшкодування власником (орендарем) витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна № 1065Е-929 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 Договору виконавець забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі (будівлі, частини будівлі, окремого приміщення в будівлі), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 60 (далі – будівля), а також утримання будинку та прибудинкової території, а власник (орендар) відшкодовує витрати виконавця на виконання вказаних робіт (послуг) пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі (далі – експлуатаційні витрати). Якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих виконавцем за цим Договором.

Власник (орендар) володіє приміщенням загальною площею 280,5 кв.м., яке розміщене в підвальному приміщенні будівлі та використовується на момент укладення цього Договору, під офіс, на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.2010.

Відповідач зобов'язався до 20 числа поточного місяця перерахувати грошові кошти (п. 2.2.4 Договору) за утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 18.04.2012 по 01.04.2015 у розмірі 11531,55 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Звертаючи з позовом до суду (09.10.2015) позивач заявив до стягнення 11531,55 грн. боргу. Проте, в матеріалах справи наявні докази погашення відповідачем заборгованості до подачі позову до суду (платіжні доручення та акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого у відповідача відсутня заборгованість за спірний період).

Таким чином вимоги про стягнення 11531,55 грн. боргу пред'явлено не обґрунтовано, оскільки останній на момент подачі позову був відсутній, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача, прийнятими судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 677,82 грн. трьох процентів річних та 8512,17 грн. інфляційних за період з 29.03.2012 по 01.05.2015.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 677,82 грн. трьох процентів річних та 8512,17 грн. інфляційних. В частині стягнення 11531,55 грн. боргу судом відмовлено.

Оскільки відповідач відшкодував позивачеві судовий збір, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Клуб» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 60, код 24933400) на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в особі комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838) 677,82 грн. трьох процентів річних, 8512,17 грн. інфляційних.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 02.12.2015

Суддя                                                                                           С. А. Ковтун