Рішення

від 30.11.2015 по справі 910/28755/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015Справа №910/28755/15

За позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруські шини»

Про стягнення 136430,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Алімов Д.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»» до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруські шини» про стягнення за договором поставки № 01-1/3661-14 від 26.11.2014 136430,67 грн., з яких: 122639,97 грн. пені, 13790,70 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності поставки оплаченого позивачем товару.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2015 порушив провадження у справі № 910/28755/15, розгляд останньої призначив на 30.11.2015.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.11.2014 державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Білоруські шини» (постачальник) уклали договір поставки № 01-1/3661-14 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити покупцю 144 штуки автошин в асортименті (за видами, марками, типами), з характеристиками (як-то: виробник, розмір, модель, конструкція, навантаження, тиск, зовнішній діаметр, ширина профілю, статистичний радіус тощо), за ціною згідно з специфікацією, що є додатком № 1 до Договору (далі - специфікація) у визначені Договором строки та на інших умовах Договору (далі - товари), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити належно поставлені товари на умовах Договору.

Предметом закупівлі за ДК 016-2010: код 22:11.1 «Шини та камери гумові, нові».

Згідно з п. 2.1 Договору ціна Договору складається з загальної вартості всієї кількості товару та (відповідно до специфікації) станом на дату набрання Договором чинності становить 215849,58 грн..

Поставка товарів здійснюється постачальником з листопада 2014 року по лютий 2015 року протягом десяти робочих днів з дати надання заявки покупцем, якщо в заявці не буде зазначений інший строк (залежно від обсягу партії), на умовах DDP, за місцем (адресами) поставки, вказаними в специфікації (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору постачальник, зокрема, зобов'язаний після отримання заявки протягом одного робочого дня підтвердити її отримання (на факс/e-mail, що зазначатимуться в заявках покупця), повідомляти покупця (одержувачів) про готовність товарів до поставки за 3-5 робочих днів до запланованої ним дати такої поставки, передати покупцю (одержувачу) товари, виготовлені не раніше 35 тижня 2013 року, які відповідають умовам специфікації, іншим умовам Договору, вимогам чинного законодавства України (щодо якості, кількості, маркування, безпечності), не обмежені правами третіх осіб.

Позивач надав відповідачеві заявки № 07/02-3-1-2/13830 від 05.12.2014, № 07/02-3-1-2/14398 від 18.12.2014 та № 07/07-1/1539 від 10.02.2015.

Відповідач виконав заявки позивача в частині поставки 89 автошин, що підтверджується актами приймання-передачі товарів від 16.12.2014, від 19.12.2014, від 13.02.2015.

16.02.2015 позивач надав відповідачеві заявку № 07/07-7/1802 на поставку 55 автошин.

Відповідач повинен був поставити автошини до 26.02.2015.

Станом на день розгляду справи відповідач не поставив позивачеві 55 автошин загальною вартістю 98505,00 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності простроченого зобов'язання з поставки обладнання на суму 98505,00 грн. у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2.1 Договору у разі порушення встановленого умовами Договору строку виконання зобов'язань постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5% ціни прострочення зобов'язань, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 14% від вказаної ціни.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п. 5.4 Договору сторони домовилися, що за прострочення виконання постачальником зобов'язань за Договором, нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) припиняється через рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 122639,97 грн. пені (за період з 27.02.2015 до 02.11.2015) та 13790,70 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруські шини» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 43, кв. 474, код 38611837) на користь державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 122639,97 грн. пені, 13790,70 грн. штрафу, 2046,46 грн. судового збору.

Рішення підписано 02.12.2015.

Суддя С. А. Ковтун