Постанова

від 25.11.2015 по справі 214/8399/15-п

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8399/15-п

3/214/1626/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької центральної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 виборчої комісії Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: м-н. Сонячний, буд. 4, кв. 51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою центральною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 12.11.2015 проведено перевірку Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 виборчої комісії Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ - 34062976), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 32 (офіс) 119, 120, 121, 122, 123 та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №1477/175/34062976 від 12.11.2015 Криворізькою центральною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 3 квартал 2015. Термін подання податкового розрахунку за 3 квартал 2015 - з 01.10.2015 по 09.11.2015. Час вчинення зазначеного триваючого правопорушення встановлено 10.11.2015 Податковий розрахунок за ф. 1 ДФ за 3 квартал 2015 надано до Криворізької ЦОДПІ 10.11.2015.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що мається підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно пояснень факт правопорушення визнала, просила врахувати, що порушення вчинене вперше.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № серії ХА №580772 від 12.11.2015 (а.с. 1);

-копією акту №1477/175/34062976 від 12.11.2015 (а.с. 1-4).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, фактично податковий розрахунок сум доходу подано наступного дня, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та у зв'язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.