Рішення

від 03.12.2015 по справі 401/3434/15-ц

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/3434/15-ц;

Провадження № 2/401/1468/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя: 27532, с. Семигір'я Світловодського району Кіровоградської області; ід. номер: НОМЕР_1,

до

Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; 27532, с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 10; код: 04364302,

ІІІ-тя особа без самостійних вимог

Управління Держземагенства у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. В. Бойко, б. 2-«б»; код ЄРДПОУ: 38442547,

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 5,59 в умовних кадастрових гектарах на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що належало померлому 05.05.2003 р. в с. Глинськ ОСОБА_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0183169.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Представник ІІІ-ї особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Справа розглядається без участі сторін, представника ІІІ-ї особи, на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2003 р. в с. Глинськ помер батько позивача, - ОСОБА_2 Після смерті спадкодавця позивач по справі, син померлого, який є спадкоємцем І-ї черги за законом, фактично вступив у спадщину, прийняв все належне померлому на час смерті рухоме та нерухоме майно, у відповідності до ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР.

За життя спадкодавцем був отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0183169 площею 5,59 в умовних кадастрових гектарах на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, оригінал якого був втрачений. Єдиним спадкоємцем за законом є позивач по справі.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, які є в справі:

- копією постанови нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори від 17.08.2015 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину;

- копією свідоцтва про народження позивача, що підтверджує ступень спорідненості із спадкодавцем;

- копією свідоцтва про смерть спадкодавця;

- копією довідки Глинської сільради від 29.07.2015 р. № 1785 про те, що позивач після смерті спадкодавця 05.05.2003 р., втупив у володіння всім спадковим майном та користується ним;

- копією довідки Управління Держземагенства у Світловодському районі від 28.07.2015 р. № 3570/03/01-12 щодо видачі спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку пай;

- письмовою інформацією Світловодської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2015 р. № 1170/01-13 щодо відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 і те, що позивач є єдиним спадкоємцем, на підставі заяви якого було зареєстрована спадкова справа № 329/2015.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Як було встановлено у судовому засіданні, документи про право власності на спадкове майно втрачені, проте воно належало померлому. Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який, відповідно до абз. 2, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України повинен застосовуватись до правовідносин, що існували до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, визнавалося, якщо спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном, зазначені дії свідчать про прийняття ним спадщини.

Таким чином, так як спадкоємець фактично вступив у володіння спадковим майном, належного на праві приватної власності спадкодавцю, зазначене свідчить про перехід права власності на це майно та всі майнові права, згідно ст. 548 ЦК УРСР, до спадкоємця, позивача по справі, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право - захисту, відповідно до ст. ст. 15, 16, 392 ЦК України.

Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 8, 10-11, 27, 57-60, 88, 168, 169, 174, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати право на земельну частку (пай) площею 5,59 в умовних кадастрових гектарах на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що належало померлому 05.05.2003 р. ОСОБА_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0183169, за ОСОБА_1, в порядку спадкування, як спадкоємця першої черги за законом.

Стягнути з Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3