Ухвала

від 21.07.2009 по справі б-23/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

21 липня 2009 р. Справа № Б-23/58

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі :

судді Рочняк Олександри Ві кторівни

при секретарі судового за сідання Вітюку О.В.

розглянувши у підготовчом у засіданні матеріали справи

за заявою: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1

до боржника: Фізичної особ а - підприємця ОСОБА_2, АД РЕСА_2

про визнання боржника б анкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_3, па спорт серія НОМЕР_2 видани й Київським РВГУ МВС України в Харківській області 19.12.2006р. (д овіреність №01/03 від 3.02.2009)

Від боржника: не з"явився

ВСТАНОВИВ: ухвалою г осподарського суду Івано-Фра нківської області від 09.07.09 пор ушено провадження у справі п ро банкрутство фізичної особ и-підприємеця ОСОБА_2, АД РЕСА_2 (Код НОМЕР_1) за заяв ою фізичної особи -підприємц я ОСОБА_1, учбове містечко АДРЕСА_1 ст.ст. 47, 48 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” та зо бов"язано кредитора - ОСОБА _1 подати суду докази безспі рності заявлених вимог та ви тяг із Державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців стосовно борж ника.

Представник заявника в п ідготовчому судовому засіда нні заявлені вимоги підтрима в в повному обсязі. В обгрунту вання заявлених вимог посила ється на те, що ним у встановле ному законодавством порядку вжито всіх заходів для отрим ання заборгованості з боржни ка.

Представник боржника відз иву на заяву про порушення сп рави про банкрутство суду не надіслав, в судове засідання не з"явився. Проте, 21.07.09 до суду н адійшла заява від ПП ОСОБА_ 2 про розгляд справи без йог о участі.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у пі дготовчому засіданні суддя о цінює подані документи, засл уховує пояснення сторін, роз глядає обгрунтованість запе речень боржника.

Розглянувши в підготовчом у судовому засіданні матеріа ли справи, заслухавши предст авника заявника, суд встанов ив, що згідно договору оренди обладнання від 01.10.06, укладеног о між ПП ОСОБА_2.(орендар) та ПП ОСОБА_1(орендодавець), о рендодавець надав в строкове платне користування майно н а загальну суму 380000 грн. Відпов ідно до акту звірки взаєморо зрахунків від 15.03.09 заборгован ість ПП ОСОБА_2 перед ПП ОСОБА_1 склала 420000 грн. 02.04.09 та 20.05. 09 ПП Мальченко звертався до ПП ОСОБА_2 з претензією в 10-де нний термін розрахуватися з ним. 15.06.09 ПП ОСОБА_2 визнав за боргованість перед ПП ОСОБ А_1 в розмірі 448000 грн, проте в зв "язку з важким фінансовим ста новищем сплатити вищевказан у заборгованість не має можл ивості. В зв"язку з цим ПП ОСО БА_1 звернувся до суду з вимо гою визнати ПП ОСОБА_2 бан крутом.

Згідно з вимогами ст.1 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" гр ошове зобов'язання - зобов'я зання боржника заплатити к редитору певну грошову суму відповідно до цивільно-право вого договору та на інших під ставах, передбачених цивільн им законодавством України. Д о складу грошових зобов'язан ь боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визна чена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли вна слідок заподіяння шкоди житт ю і здоров'ю громадян, зобов'яз ання з виплати авторської ви нагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) бо ржника - юридичної особи, що ви никли з такої участі.

За приписами ч. 8 ст. 1 Закону б езспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані б оржником, інші вимоги кредит орів, підтверджені виконавчи ми документами чи розрахунко вими документами, за якими ві дповідно до законодавства зд ійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому безспірність вим ог кредитора повинна підтвер джуватись документами, які к редитор зобов' язаний додат и до заяви про порушення спра ви про банкрутство. Перелік ц их документів міститься в п. 8 ст. 7 Закону, в якому зокрема за значається, що кредитор пови нен додати до заяви виконавч і документи, чи інші документ и, які підтверджують визнанн я боржником вимог кредитора.

Як вбачається із зміс ту заяви про порушення справ и про банкрутство та додаткі в до неї, ініціюючий кредитор обґрунтовував безспірність своїх вимог відповіддю борж ника на претензію.

Статті 47, 48 Закону про б анкрутство встановлюють осо бливості правового регулюва ння банкрутства СПД -громадя нина. Разом з тим, це не виключ ає регулювання зазначених ві дносин також загальними норм ами цього закону, якщо інше не передбачено спеціальними. У зв'язку з цим звернення із за явою про порушення справи пр о банкрутство СПД -громадяни на не звільняє ініціюючого к редитора від обов'язку доказ ування безспірності кредито рських вимог до такого боржн ика.

Відповідно ж до норм ст. 3 Закону України "Про виконавч е провадження" претензія не є виконавчим документом, що пі длягає виконанню державною в иконавчою службою, а відтак, д оказом, що підтверджує безсп ірність вимог ініціюючого кр едитора.

Таким чином, ініціюючи м кредитором не надано суду д оказів безспірності грошови х вимог до боржника.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК Укра їни господарські суди розгля дають справи про банкрутств о у порядку провадження, пере дбаченому цим Кодексом, з ура хуванням особливостей, встан овлених Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Виходячи з системно го аналізу правових норм, суд не вбачає достатніх підстав , за яких боржника - ПП ОСОБА _2 слід визнати банкрутом на підставі ст.ст.47,48 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", а тому від повідно до п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід пр ипинити в зв"язку з відсутніс тю предмету спору.

Враховуючи вищевиклад ене, керуючись Законом Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", ч.2 ст.4-1, п.1-1 с т.ст.80, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

провадження у справі при пинити.

Скасувати мораторій на зад оволення вимог кредиторів, в ведений ухвалою суду від 09.07.09р .

Копію ухвали направити з аявнику, боржнику, Івано-Фран ківському обласному відділу з питань банкрутства (м. Івано -Франківськ, вул. С.Стрільців, 15) та Державному реєстратору ( Проспект Незалежності, 5 , м.До лина).

Ухвалу про припинення п ровадження у справі може бут и оскаржено.

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"

Помічник судді

Корпан Р.М.