Рішення

від 03.12.2015 по справі 711/6266/15-ц

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6266/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.12.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Олімп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Олімп» у липні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 24.07.2008 року між кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір №53/08, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 11425 гривень на строк до 24.07.2009 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 вніс до кредитної спілки цільовий внесок в сумі 2285 гривень. Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту та процентах не вносить, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 39928,01 гривень, з яких заборгованість за кредитом 8263,35 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 31664, 66 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь із ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача, - ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Додатково зазначив, що станом на 03.12.2015 року розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 24.07.2008 року не зменшився.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2, повідомленого про час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток про виклик за зареєстрованим у встановленому місцем проживання відповідача, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

24.07.2008 року між Кредитною спілкою «Олімп» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №53/08, згідно умов якого кредитна спілка надає відповідачу кредит в сумі 11425 гривень на 12 місяців до 24.07.2009 року, зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечується цільовим внеском в сумі 2285 гривень (а.с.5-6).

Факт отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 11425 гривень підтверджено видатковим касовим ордером №1292 від 24.07.2008 року (а.с. 8).

В цей же день 24.07.2008 року ОСОБА_2 вніс до КС «Олімп» 2285 гривень цільового внеску в забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором №53/08 (а.с. 8).

Відповідно до розрахунків позивача, проти яких відповідач не надав будь-яких заперечень (а.с. 9, 38-44), станом на 31.07.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором від 24.07.2008 року в сумі 39928,01 гривень, з яких заборгованість за кредитом 8263,35 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 31664, 66 гривень. При розрахунку заборгованості позивачем враховано внесення ОСОБА_2 цільового внеску в сумі 2285 гривень, погашення кредиту в сумі 876,65 гривень та погашення процентів в сумі 713,35 гривень. Остання сплата грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором здійснена відповідачем 11.09.2013 року (а.с. 8зв.).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності,

строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що між сторонами 24.07.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами ОСОБА_2 належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 39928,01 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки.

Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 1, 21 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Олімп» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Олімп» (ідентифікаційний код юридичної особи 33209407) заборгованість за кредитним договором №53/08 від 24.07.2008 року в сумі 39928 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 01 копійка та судовий збір у сумі 399 (триста дев'яносто дев'ять) гривень 28 копійок, а усього 40327 (сорок тисяч триста двадцять сім) гривень 29 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_3