Вирок

від 04.12.2015 по справі 127/23125/15-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/23125/15-к

Провадження № 1-кп/127/1303/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015020010005351 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

24.01.2009 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 296 КК України. Справа закрита за п. 4 ст. 6 КПК України;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ОСОБА_4 згідно наказу ТОВ «Логістик Трек» №33 був прийнятий на посаду торгівельного представника у відділі продажу регіонального представництва ТОВ «Логістик Трек» у Вінницькій області. Для належного збереження ввірених торгівельному представнику ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей з останнім 05.05.2015 року було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідно до покладених на ОСОБА_4 функціональних обов`язків, останній прийняв для обслуговування певну клієнтську базу ТОВ «Логістик Трек», а саме близько 70 клієнтів, що розташовані в м. Вінниці. Робота ОСОБА_4 полягала у прийманні замовлень у суб`єктів господарювання, що здійснюють реалізацію алкогольних та безалкогольних напоїв, та в подальшому передачі даних замовлень, за допомогою кишенькового персонального комп`ютеру, у відділ дистрибуції та логістики ТОВ «Логістик Трек», які в подальшому за допомогою служби постачання доставлялись до замовників.

За поставлену продукцію, клієнти розраховувались із ТОВ «Логістик Трек» по безготівковому розрахунку. У виключних випадках клієнти передавали кошти ОСОБА_4 , який про факт отримання коштів розписувався у накладних або у спеціально призначеному зошиті клієнта. Після отримання коштів від клієнта торгівельний представник - ОСОБА_4 повинен був за допомогою банківської установи внести дані кошти на рахунок ТОВ «Логістик Трек», а квитанцію із банку передати клієнту. В подальшому, бухгалтери товариства за допомогою комп`ютерної програми звіряють кошти, що були внесені на рахунок ТОВ «Логістик Трек» із накладними згідно яких списувалась продукція зі складу товариства, після чого списують заборгованість із клієнта.

08.07.2015 року торгівельний представник ОСОБА_4 , не повідомивши причин, не вийшов на роботу, на телефонні дзвінки не відповідав. При проведенні взаємозвірки із клієнтами, яких обслуговував ОСОБА_4 , було виявлено факт не внесення коштів на рахунок ТОВ Логістик Трек» ОСОБА_4 .

Так, 03.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Січ-1», умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 7546,56 гривень, які він отримав від посадових осіб ТОВ «Січ-1» згідно видаткових накладних № ЛТ000013600 від 15.04.2015 року на суму 360 грн. та №ЛТ000013599 від 15.04.2015 на суму 7186,56 грн. за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Д.Нечая, 149. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому, 19.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 , умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 274,32 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_5 згідно видаткової накладної № ЛТ00005442 від 09.02.2015 року за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, 23.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 1515,42 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_6 згідно видаткової накладної № ЛТ000023283від 18.06.2015 року за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Окрім цього, 23.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 , умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 95,40 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_7 згідно видаткової накладної №ЛТ000022154 від 11.06.2015 року за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому, 25.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 2274,36 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_8 згідно видаткової накладної №ЛТ000023497 від 19.06.2015 року за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 30.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 1539,36 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_6 згідно видаткової накладної № ЛТ000024172 від 24.06.2015 року за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

В тому числі, 25.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ПП «ІСТ», умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 888,96 гривень, які він отримав від посадових осіб ПП «ІСТ» згідно видаткової накладної №ЛТ000023281 від 18.06.2015 року за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому, 02.07.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 2427,84 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_8 згідно видаткової накладної №ЛТ000024623 від 26.06.2015 року за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, 03.07.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_9 , умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 1243,62 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_9 згідно видаткової накладної №ЛТ000024171 від 24.06.2015 року за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому, 06.07.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 1922,64 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_6 згідно видаткової накладної №ЛТ000025196 від 01.07.2015 за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 06.07.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_10 , умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 492,48 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_10 згідно видаткової накладної №ЛТ000023886 від 23.06.2015 року за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, 06.07.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_11 , умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 154,80 гривень, які він отримав від ФОП ОСОБА_11 згідно видаткової накладної №ЛТ000023280 від 18.06.2015 року за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

В тому числі, 06.07.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЧ-1», умисно, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, з корисливих мотивів, повторно привласнив ввірені йому грошові кошти у розмірі 2368,44 гривень, які він отримав від посадових осіб ТОВ «СІЧ-1» згідно видаткової накладної №ЛТ000013598 від 15.04.2015 року за поставлені продукти харчування в магазин, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Д.Нечая, 149. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 на рахунок ТОВ «Логістик Трек» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Факти отримання коштів ОСОБА_4 підтверджуються підписами у спеціальному зошиті підприємця, які згідно висновку НДЕКЦ від 18.09.2015 року №359-П виконані ОСОБА_4 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «Логістик Трек» майнову шкоду на загальну суму 22744,20 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Він працював торговельним представником ТОВ «Логістик Трек». Він приходив у магазини з портативним комп`ютером, отримував замовлення, передавав його на підприємство. Після того, як магазини отримували товар, він приходив за розрахунком. Отримавши кошти від працівників магазину чи керівника, він не передавав їх у касу ТОВ «Логістик Трек», як слід було зробити, а залишав їх для власних потреб, оскільки на той час йому потрібні були кошти. Так, він отримав та не вніс на рахунок ТОВ кошти зазначені в обвинувальному акті. В подальшому, він планував повернути кошти, однак йому це не вдалося. На даний час у скоєному він розкаюється, однак шкоду потерпілому не відшкодував.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи та за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини. Суд не враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, оскільки такого каяття в поведінці обвинуваченого суд не виявив, адже шкода потерпілому, незважаючи на значний проміжок часу від вчинення правопорушення до розгляду кримінального провадження в суді, не була відшкодована навіть частково.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавлення права обіймати певні посади та звільнити його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей та здійсненням розрахунково-фінансових операцій на строк один рік;

за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей та здійсненням розрахунково-фінансових операцій на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей та здійсненням розрахунково-фінансових операцій на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі одна тисяча двісті двадцять сім гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні - бухгалтерські документи, а саме видаткові касові ордери, видаткові накладні та листи із журналів по розрахунку за отриману продукцію на тринадцяти аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: