Ухвала

від 16.01.2009 по справі 31/09-01(31/10-09-328)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

65032, м.Одеса, пр.Шевченка, 4, тел. /0482/ 280-583

УХВАЛА

ПРО ВЖИТТЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХО ДІВ

"16" січня 2009 р. № 31/09-01

Особа яка просить вжити зап обіжний заход (заявник): ВКФ ТО В «Артекс»

Особи щодо яких заявн ик просить вжити запобіжні з аходи: ПП «КМТЕХ»; підприємец ь ОСОБА_1; підприємець ОС ОБА_2

Про вжиття запобіжни х заходів у вигляді арешту ма йна та витребування доказів

Суддя Господарського суд у

Одеської області Лєсогор ов В.М.

В засіданні приймали уча сть представники:

від заявника: Шаркова Н.Р .

від (ПП): не викликався

від (ОСОБА_1): не викликав ся

від (ОСОБА_2): не викликав ся

16.01.2009 року заявник зве рнувся до суду з заявою про вж иття щодо ПП «КМТЕХ»; підприє мець ОСОБА_1; підприємець ОСОБА_2 запобіжних заході в у вигляді арешту всіх мебле вих тканин з використанням д изайнів (творів) », », LDWIN», », «DACO», » , LABASH», », », », AWI», », NSOM», »які знаходя ться у вказаних осіб за адрес ами: Одеська область, Біляївс ький район, с. Великий Дальник , вул. Б. Хмельницького, 3/В; Одес ька область, Біляївський рай он, с. Великий Дальник, вул. Б. Хм ельницького, 52, корп. 3; м. Харків , вул. Танкопія, 50 «Б»; м. Харків, в ул. Б. Хмельницького, 30; м. Харкі в, вул. Академіка Павлова, 144; м. Х арків, вул. Кооперативна 3/4; м. Д онецьк, вул. Гаражна, 39 «Т»; м. Че ркаси, вул. Смелянська, 173/1, а так ож у вигляді витребування у в казаних осіб доказів, а саме: п ервисні бухгалтерські докум енти щодо імпорту, поставки, о формлення приходу, одержання на комісію меблевих тканин з використанням дизайнів (тво рів) - URRO», », IN», », O», », ASH», », DIA», », », », M», », в тому числі вантажні мит ні декларації, договори, вида ткові накладні, податкові на кладні, рахунки.

Заява обгрунтована тим, що ПП «КМТЕХ»; підприємець ОС ОБА_1; підприємець ОСОБА_2 порушили авторське право як е належить ВКФ ТОВ «Артекс», ш ляхом здійснення підприємни цької діяльності щодо імпорт у до України, пропонування до продажу, розповсюдження меб левих тканин з використанням вказаних творів. Заявник вка зує, що при одержанні копій по зову ПП «КМТЕХ»; підприємець ОСОБА_1; підприємець ОСО БА_2 можуть здійснити дії що до приховування або знищення доказів своє незаконної дія льності.

Суд дослідив надані заявником докази, а саме: висн овок патентного повіреного, авторський договір від 11.12.2007 ро ку з додатками до нього, витяг з мережі «Інтернет»від 16.01.2009 ро ку, витяг з мережі «Інтернет» від 21.10.2008 року, висновок ДСЕ екс пертизи від 23.09.2008 року, накладну від 29.10.2008 року № 35, ліцензійний д оговір від 01.12.2004 року, дистрибґю торський договір від 01.12.2004 року . Ці докази засвідчують, що зая вник має достатні підстави п обоюватись, що подача потріб них для нього доказів стане з годом неможливою або утрудне ною, а також має достатні підс тави вважати, що його права по рушені та існує реальна загр оза їх порушення. З приводу ви сновків суду слід указати, що суд не наводив висновків які за своїм характером можуть н аводитися лише у судовому рі шенні по суті спору.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України - особа, яка має підст ави побоюватись, що подача по трібних для неї доказів стан е згодом неможливою або утру дненою, а також підстави вваж ати, що її права порушені або існує реальна загроза їх пор ушення, має право звернутися до господарського суду з зая вою про вжиття запобіжних за ходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43-2 ГПК Укр аїни - запобіжні заходи включ ають: 1) витребування доказі в; 3) накладення арешту на майн о, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і зна ходиться в неї або в інших осі б.

Відповідно до ст. 43 -4 ГПК України - заява про вжитт я запобіжних заходів розгляд ається не пізніше двох днів з дня її подання господарськи м судом, в районі діяльності я кого належить провести ці пр оцесуальні дії, з повідомлен ням заінтересованих осіб. Од нак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У разі обгр унтованої вимоги заявника за ява про вжиття запобіжних за ходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжит и запобіжні заходи. Про вжитт я запобіжних заходів господ арський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запоб іжні заходи, підстави їх обра ння, порядок і спосіб їх викон ання, розмір застави, якщо так а призначена. Копії ухвали на дсилаються заявнику та особі , щодо якої мають бути вжиті за побіжні заходи, негайно післ я її винесення. У разі винесен ня ухвали за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжн і заходи, копія ухвали надсил ається особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, негайно пі сля її виконання.

Відповідно до ст. 43-6 ГПК Укр аїни - ухвала про вжиття запоб іжних заходів виконується не гайно в порядку, встановлено му для виконання судових ріш ень.

Оскільки докази над ані заявником засвідчують, щ о заявник має достатні підст ави побоюватись, що подача по трібних для нього доказів ст ане згодом неможливою або ут рудненою, а також має достатн і підстави вважати, що його пр ава порушені та існує реальн а загроза їх порушення, це озн ачає, що заява заявника про в життя запобіжних заходів під лягає задоволенню шляхом аре шту всіх меблевих тканин з ви користанням дизайнів (творів ) », », », », », », «CALLABASH», », », », «MALAWI», », « TRANSOM», »які знаходяться у ПП «КМ ТЕХ»; підприємця ОСОБА_1; п ідприємця ОСОБА_2 за адрес ами: Одеська область, Біляївс ький район, с. Великий Дальник , вул. Б. Хмельницького, 3/В; Одес ька область, Біляївський рай он, с. Великий Дальник, вул. Б. Хм ельницького, 52, корп. 3; м. Харків , вул. Танкопія, 50 «Б»; м. Харків, в ул. Б. Хмельницького, 30; м. Харкі в, вул. Академіка Павлова, 144; м. Х арків, вул. Кооперативна 3/4; м. Д онецьк, вул. Гаражна, 39 «Т»; м. Че ркаси, вул. Смелянська, 173/1, а так ож шляхом витребування у ПП « КМТЕХ»; підприємця ОСОБА_1 ; підприємця ОСОБА_2 доказ ів, а саме: первисні бухгалтер ські документи щодо імпорту, поставки, оформлення приход у, одержання на комісію мебле вих тканин з використанням д изайнів (творів) - », », «BALDWIN», », », » , ALLABASH», », », », ALAWI», », RANSOM», », в тому чис лі вантажні митні декларації , договори, видаткові накладн і, податкові накладні, рахунк и.

Суд розглянув заяву п ро вжиття запобіжних заходів без повідомлення ПП «КМТЕХ» ; підприємця ОСОБА_1; підпр иємця ОСОБА_2, оскільки ви мога заявника є обґрунтовано ю.

Керуючись ст. 86 ГПК Укр аїни, суд,

Ухвалив:

Заяву ВКФ ТОВ «Артекс»про вжиття запобіжних заходів - задовольнити.

Вжити запобіжний захід шл яхом арешту всіх меблевих тк анин з використанням дизайні в (творів) », EL», », ADOS», », O», », SITER», », R» , », R», », OTTE»які знаходяться у ПП «КМТЕХ»код 35858389 (м. Харків, вул . Родникова, 9, кв. 57); підприємц я ОСОБА_1 код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1); підприємця ОСОБ А_2 код НОМЕР_2 (АДРЕСА_2 ) за адресами: Одеська область , Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Б. Хмельницького , 3/В; Одеська область, Біляївсь кий район, с. Великий Дальник, вул. Б. Хмельницького, 52, корп. 3; м . Харків, вул. Танкопія, 50 «Б»; м. Х арків, вул. Б. Хмельницького, 30; м. Харків, вул. Академіка Павло ва, 144; м. Харків, вул. Кооператив на 3/4; м. Донецьк, вул. Гаражна, 39 « Т»; м. Черкаси, вул. Смелянська , 173/1, на користь ВКФ ТОВ «Артекс »код 25040354 (м. Одеса, вул. Артилері йська, 3).

Вжити запобіжний захід шля хом витребування у ПП «КМТЕХ »код 35858389 (м. Харків, вул. Родни кова, 9, кв. 57); підприємця ОСО БА_1 код НОМЕР_1 (АДРЕСА _1); підприємця ОСОБА_2 код НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) доказ ів, а саме: первисні бухгалтер ські документи щодо імпорту, поставки, оформлення приход у, одержання на комісію мебле вих тканин з використанням д изайнів (творів) - », », «BALDWIN», », », » , ALLABASH», », », », ALAWI», », RANSOM», », в тому чис лі вантажні митні декларації , договори, видаткові накладн і, податкові накладні, рахунк и.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку встанов леному для виконання судових рішень.

Ухвала набуває чинності 16.01.2 009 року.

Ухвала може бути оскаржена .

Ухвала як виконавчий доку мент може бути пред`явлена до виконання до 16.01.2012 року.

Суддя Лєсогоров В. М.