Ухвала

від 17.08.2009 по справі 42/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" серпня 2009 р. Справа № 42/196-09

вх. № 5643/1-42

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін :

прокурора - Іванова Г.С. (посв .)

позивача - Нестеренко Є.Г. (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (осо бисто)

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Д зержинського району м. Харко ва в інтересах держави, в о собі Харківської обласної ради, м. Харків

до ФО П ОСОБА_2, м. Перв омайський Харківської облас ті

про стягнення 1796,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся д о господарського суду Харків ської області з позовною зая вою в інтересах держави в осо бі Харківської обласної ради до ФО П ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості в сумі 1604,92 г рн. з орендної плати по догово ру оренди комунального майна № 75 Н від 04.07.2008р., укладеного між Х арківської обласною радою та ФО П ОСОБА_2, а також про ст ягнення 191,04 грн. пені, нарахова ної за несвоєчасну сплату ор ендної плати.

У судовому засіданні проку рор та представник позивача повністю підтримують позовн і вимоги.

Відповідач проти позову за перечує, крім того вказує на т е, що на теперішній час він не зареєстрований як підприєме ць.

В слуханні справи оголошув алась перерва до 17.08.2009р. о 15:30 год.

Вислухавши представників сторін, розглянувши надані с уду документи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення сесі ї Харківської обласної ради від 28.02.08

№ 634-У Харківською об ласною радою 04.07.08 був укладени й договір оренди

№ 75 Н комун ального майна з фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_2.

Прокурором до позовної зая ви надана копія свідоцтва пр о державну реєстрацію фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2, при цьому не надана довідк а про включення відповідача до ЄДР на теперішній час, така довідка не надана і на вимогу ухвали суду від 21.07.2009р. про пору шення провадження у справі.

Відповідач повідомив про т е, що він припинив свою підпри ємницьку діяльність та надав до матеріалів справи копію с відоцтва про державну реєстр ацію фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 з відміткою пр о проведення державної реєст рації припинення підприємни цької діяльності фізичної ос оби - підприємця, дата такої ре єстрації - 09.06.2009р.

Таким чином, судом встановл ено, що прокурором пред'явлен о позов до особи, яка не є суб'є ктом підприємницької діяльн ості.

Відповідно до частини 1 стат ті 21 Господарського процесуа льного кодексу України сторо нами в судовому процесі при з дійсненні господарського су дочинства - позивачами і відп овідачами - можуть бути підпр иємства та організації, зазн ачені у статті 1 цього Кодексу .

Відповідно до частини 1 стат ті 1 Господарського процесуа льного кодексу України, підп риємства, установи, організа ції, інші юридичні особи (у том у числі іноземні), громадяни, я кі здійснюють підприємницьк у діяльність без створення ю ридичної особи і в установле ному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької дія льності (далі - підприємства т а організації), мають право зв ертатися до господарського с уду згідно з встановленою пі двідомчістю господарських с прав за захистом своїх поруш ених або оспорюваних прав і о хоронюваних законом інтерес ів, а також для вжиття передба чених цим Кодексом заходів, с прямованих на запобігання пр авопорушенням.

Таким чином, враховуючи, що відповідач на теперішній час не є підприємцем, дана справа не підлягає розгляду в госпо дарському суді, у зв'язку з чим суд припиняє провадження у с праві на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

При цьому суд роз'яснює, що п рокурор може звернутись з по зовом до фізичної особи до ві дповідного місцевого суду за гальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 42/196-09 припинити .

Суддя