Постанова
від 05.02.2010 по справі 3-427/10
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-427/10

Провадження № 3-427/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Московському районі м.Харкова відносно

ОСОБА_1, 6.11.1948 р. н., головного бухгалтера ТОВ «Автрамаш-маркетинг», проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

по ч.1 ст. 163-2 КоАП України,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці податковим ревізором- інспектором ТОВ «Автрамаш-маркетинг»», юридична адреса: вул.І.Камишева,9 в м.Харкові, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, в результаті чого було встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 564,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.12.09р. № 7495/18/14316014.

Було порушено п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, п.п.7.7.1, п.7.7.2 п.7.7. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість і результаті чого донараховано ПДВ у сумі 564,00 грн.

При судовому розгляді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як вбачається, при перевірці податковим ревізором- інспектором ТОВ «Автрамаш-маркетинг»», юридична адреса: вул.І.Камишева,9 в м.Харкові, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, в результаті чого було встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 564,00 грн. , про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії № КР № 353827 від 29.12.09р., ; тому суд визнає її винною у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.163-2 ч.1 КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення, та його наслідки.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 284 КоАП України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2Оксененко.

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення05.02.2010
Оприлюднено10.12.2015
Номер документу54046131
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-427/10

Постанова від 05.07.2010

Адмінправопорушення

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Постанова від 30.08.2010

Адмінправопорушення

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Постанова від 28.05.2010

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Постанова від 24.02.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 19.03.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

Постанова від 11.05.2010

Адмінправопорушення

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Постанова від 21.04.2010

Адмінправопорушення

Яготинський районний суд Київської області

Карпович В. Д.

Постанова від 15.06.2010

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Постанова від 05.02.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Постанова від 05.03.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні