Ухвала
від 10.11.2011 по справі 2-н-2513/11
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-н-2513/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

10.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М., розглянувши заяву КП В«МіськводоканалВ»Сумської міської ради, про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ :

Представник КП В«МіськводоканалВ»Сумської міської ради звернувсь до суду із заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення .

Суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) та повинна бути повернена заявнику за наступних підстав.

Згідно з довідкою з адресно-довідкового Бюро УВС Сумської області, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою у встановленому законом порядку у Сумській області, відповідно і за вказаною заявником адресою у м. Суми, вул. Курська, б. 119 кв. 27

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97 ,109, 100, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви КП В«МіськводоканалВ»Сумської міської ради, про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено10.12.2015
Номер документу54047834
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2513/11

Судовий наказ від 21.10.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Судовий наказ від 09.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 06.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Спінчевська Н. А.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Судовий наказ від 27.09.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 01.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Судовий наказ від 12.04.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Куцоконь Ю.П. Ю. П.

Ухвала від 11.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Судовий наказ від 26.10.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні