Постанова

від 22.03.2011 по справі 2а-9833/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. № 2а-9833/10/1370

13 год. 59 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Качур Р.П.

За участю секретаря судового засідання Подібки М. З.

представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон»про стягнення податкового боргу в сумі 153076,37 грн .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом за результатами перевірки, а саме: основний платіж по податку на прибуток у сумі 57512 грн. та штрафні санкції в сумі 28756 грн., основний платіж по податку на додану вартість у сумі 54818,23 грн. та штрафні санкції у сумі 2853 грн., штрафні санкції, застосовані за несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів в сумі 29,24 грн. та пеня в сумі 9107,90 грн. Заборгованість підтверджується корінцями податкових повідомлень -рішень, податковими вимогами, рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, довідкою про заборгованість по платежах до бюджету, зворотнім боком облікової картки платника.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Посейдон»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа 07.07.1993 року за № 06050, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію господарського формування. Відповідач перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 9174642 від 17.03.2011 року.

14.09.1993 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 19338003, згідно довідки № 14125/29-008 від 31.05.2010 року.

03.03.2007 року позивачем на підставі акта перевірки № 402/23-0/ 19338003 від 20.02.2007 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№000057237/0/6977, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 140070 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 70035 грн.

29.10.2007 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/616, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями станом на 29.10.2007 року становить 209330,70 грн. Вказану податкову вимогу відповідачем отримано 31.08.2007 року згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.12.2007 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/672, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями станом на 05.12.2007 року становить 209331,67 грн. Вказану податкову вимогу відповідачем отримано 18.12.2007 року згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.01.2008 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова прийнято рішення № 1518/10/24-028/84 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

11.01.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 3172/23-2/ 19338003 від 23.12.2009 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№0000012302/0/114, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 57512 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 28756 грн.

26.01.2010 року позивачем на підставі акту перевірки № 1758/15-2/ 19338003 від 28.07.2009 року прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№ 0005881502/2, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 57067 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2853 грн.

01.02.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Ш»№ 0002961701/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів за штрафними санкціями в розмірі 24,24 грн., податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів за штрафними санкціями в розмірі 2,65 грн., податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким визначено податкове зобов'язання з податку з власників транспортних засобів за штрафними санкціями в розмірі 2,35 грн

Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічного технічної інвентаризації та експертної оцінки»№ 2210 від 01.04.2009 року наданої на підставі запиту Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, інформація щодо реєстрації за відповідачем права власності на нерухоме майно відсутня.

Згідно відповіді Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ГУ УМВС України у Львівській області від 30.04.2009 року, наданої на підставі запиту Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, транспортних засобів за відповідачем не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного управління держкомзему у Львівській області № 01-16/3-994 від 02.04.2009 року, наданої на підставі запиту Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, за відповідачем право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 25.05.2010 року становить 315512,76 грн., в тому числі по податку на додану вартість 57671,23 грн., по податку на прибуток 257811,94 грн., по податку з наземних транспортних засобів 29,59 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова №13956/9/19-023 від 27.05.2010 року про заборгованість по платежах до бюджету.

Згідно даних зворотнього боку облікової картки платника станом на 31.12.2010 року загальна сума заборгованості відповідача становить 153076,37 грн .

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 цього Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, з урахуванням часткової сплати, становить 153076,37 грн. є узгодженою, що підтверджується довідкою про заборгованість по платежах до бюджету та зворотнім боком облікової картки платника, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 153076,37 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 19338003) в дохід державного бюджету борг в розмірі 153076 (сто п'ятдесят три тисячі сімдесят шість) грн. 37 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 25 березня 2011 року.

Суддя Качур Р.П.