Ухвала

від 04.12.2015 по справі 903/1195/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 903/1195/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«СантроВ»

до товариства з обмеженою відповідальністю В«Понінківська картонно-паперова фабрикаВ»

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАДОНІ ПЛЮС"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІЗ"

про визнання договору про відступлення права вимоги та угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог недійсними та стягнення 363612грн. 96коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.11.15р.

від відповідача : н/з

Суть спору: позивач - ТОВ В«СантроВ» звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати нікчемний договір про відступлення права вимоги №05/05-15/ВПВ від 05.05.15р., укладений між ТОВ " Понінківська картонно-паперова фабрика " та ТОВ "Сантро", недійсним з моменту укладення;

- визнати угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.05.15р., укладену між ТОВ " Понінківська картонно-паперова фабрика " та ТОВ "Сантро" недійсною з моменту укладення;

- застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з відповідача- ТОВ В«Понінківська картонно-паперова фабрикаВ» 363612грн. 96коп., з них: 153549грн. 60коп.- заборгованості за договором поставки від 19.11.14р. №1911-14, укладеним між ТОВ "Мірадоні Плюс" та ТОВ " Понінківська картонно-паперова фабрика ", та договором про відступлення права вимоги №2502/15 від 25.02.15р., укладеним між ТОВ "Мірадоні Плюс" та ТОВ "Сантро", а також 71509грн. 30коп. - пені, 6449грн. 22коп. - трьох процентів річних, 132104грн. 84коп. - інфляційних витрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що укладений Договір про відступлення права вимоги № 05/05-15/ВПВ від « 05» травня 2015 року та угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від "07" травня 2015 року є такими, що не відповідають чинному законодавству України та порушують права і охоронювані законом інтереси ТОВ «САНТРО».

Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.05.2015 р. укладена між Позивачем та Відповідачем є недійсною, оскільки вона укладена на підставі недійсного правочину відступлення права вимоги від 05.05.15р.

Позивачем в судовому засіданні подано письмові пояснення по справі та долучено до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем по договору про відступлення права вимоги №2502/15 від 25.02.2015р. станом на 30.03.15р. та копію платіжного доручення №142 від 06.05.2015р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, на адресу суду надіслав клопотання (№01-54/11823/15 від 27.11.2015р.), в якому просить відкласти розгляд справи на пізнішу дату в зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання керівника підприємства та повноваженого представника .

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача та відповідача відповідно- ТОВ "МІРАДОНІ ПЛЮС" та ТОВ "ФЕЛІЗ".

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1 . Відкласти розгляд справи на 12.01.16р. на 10год. 00хв.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Мірадоні Пюс" (14000, місто Чернігів, вулл. Пушкіна, будинок 16, код ЄДРПОУ 39306602).

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Феліз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, будинок 12, офіс 303, код ЄДРПОУ 38754170).

4. Позивачу надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду; обгрунтувати нарахування пені, річних, інфляційних та надати розгорнутий розрахунок.

5. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПО.

6 . Третім особам надати суду пояснення щодо позовної заяви (доводи та заперечення), докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя О. Г. Сур'як