Рішення

від 10.06.2009 по справі 2675-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2009 Справа №2-6/2675-2009

За позовом Прокурора м. Євпа торія в інтересах держави в о собі Заозерненської селищно ї ради, м. Євпаторія, смт. Заозе рне,

до відповідача фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м. Євпаторія,

про стягнення 22790,74 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від сторін, прокурора - не з ' явились, повідомлені належ ним чином.

Суть спору: Прокурор м. Євпа торія в інтересах держави в о собі Заозерненської селищно ї ради звернувся до господар ського суду АРК з позовною за явою до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості за договора ми оренди земельної ділянки від 16.04.2007р. в сумі 22790,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежни м чином виконує свої зобов' язання за договорами оренди земельних ділянок в частині своєчасної сплати орендної п лати.

Позивач у засідання суду не з' явився, про час розгляду с прави повідомлений належним чином.

04.06.2009р. на адресу господарськ ого суду АР Крим надійшла пис ьмова заява прокурора про ві дмову від позову у зв' язку з погашенням відповідачем заб оргованості у повному обсязі .

Відповідач у засідання суд у не з' явився, відзив на позо в не надав, про час розгляду сп рави повідомлений належним ч ином.

Розглянувши матеріали спр ави, суд -

встановив:

16.04.2007р. між Заозерненською се лищною радою (орендодавець) т а фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_2 (орендар) укладе ні договори оренди земельних ділянок площею 0,2043 га (кадастр овий номер 0110945300:01:012:0016) та площею 0,04 50 га (кадастровий номер 0110945300:01:012:001 5), які розташовані за адресами : АР Крим, м.Євпаторія, селище З аозерне, вул.Алея Дружби, №46 та №48 (далі - договір-1, договір-2, т .1, а.с.6-12, 17-22).

Актами приймання-передачі ці земельні ділянки передан і орендарю в користування (т.1, а.с.14, 24).

Відповідно пункту 8 договор у-1 річний розмір орендної пла ти становить 45779,54 грн. без ПДВ.

Додатковою угодою від 08.02.2008р. до договору-1, уточнений поряд ок розрахунків за оренду зем ельної ділянки з визначенням коефіцієнту індексації 1,028 з 01 .01.2008р. (т.1, а.с.30).

Пунктом 8 договору-2 річний р озмір орендної плати станови ть 1083,60 грн. без ПДВ.

Додатковою угодою від 16.01.2009р. до договору-2, уточнений поряд ок розрахунків за оренду зем ельної ділянки з визначенням коефіцієнту індексації 1,152 з 01 .01.2009р. (т.1, а.с.30).

Дослідивши представлені п рокурором у підтвердження по зивних вимог докази, суд прих одить до висновку, що позов за доволенню не підлягає з наст упних підстав.

Прокурором у позовній заяв і до стягнення заявлена сума заборгованості з орендної п лати у розмірі 22790,74 грн., тоді як у розрахунку заборгованості сума визначена у розмірі 29790,74 г рн. (а.с.35).

З доданих до заяви про відмо ву від позову копій платіжни х доручень вбачається, що під приємець ОСОБА_2 сплатив з аборгованість із орендної пл ати за використання земельни х ділянок у загальній сумі 29800 г рн. Останні платежі здійснен о 08.05.2009р. (а.с.40-42), тобто до зверненн я прокурора із позовом до суд у (позовна заява датована 12.05.2009р . вих.№11).

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання чи о спорювання, а стаття 16 ЦК Укра їни передбачає право особи н а звернення до суду за захист ом свого особистого немайнов ого чи майнового права і інте ресу.

Системний аналіз наведени х норм дозволяє зробити висн овок, що захисту судом підляг ає цивільне право, яке поруше не, не визнається чи оспорюєт ься.

Юридична зацікавленість п озивача у вирішенні спору су дом, покладає на нього обов' язок довести, що його цивільн і права порушені, не визнають ся чи оспорюються відповідач ем.

Відсутність факту порушен ня права, на захист якого пода но позов, не є підставою для ві дмови у прийнятті позову, оск ільки на стадії прийняття по зовної заяви суд не досліджу є питання наявності чи відсу тності факту такого порушенн я, тобто не розглядає спір по с уті.

Разом з тим, встановлення ві дсутності чи наявності факту порушення відповідного прав а входить до предмету дослід ження при вирішенні спору по суті.

Право позивача на своєчасн е отримання орендної плати з а договором на момент зверне ння прокурора з позовом в йог о інтересах до суду не були по рушеними, оскільки відповіда ч сплатив заборгованість ще до цього моменту.

Відсутність порушення пра ва позивача тягне за собою ві дмову у його захисті судом і в ідповідно має своїм наслідко м відмову у позові.

Суд не приймає відмову прок урора від позову, оскільки по зов прокурором заявлено в ін тересах держави в особі Заоз ерненської селищної ради, ві дтак відмова від позову має б ути підтримана і позивачем.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні 10 червня 2009р. ро ку.

Рішення оформлене відпові дно до ст.84 ГПК України і підпи сане 15 червня 2009 року.

На підставі викладено, керу ючись ст.49, 82-84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити повніст ю.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.