Справа № 3-927/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , 27.10.1953р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючу барменом ТОВ «Околиця», -
за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В Московський районний суд м. Харкова 01.02.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що 15.01.2010р. головним державним податковим ревізором-інспектором при перевірці ТОВ «Околиця», код 05476204, юридична адреса: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 152, в діях бармена ОСОБА_1 встановлені порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: сума готівкових коштів не відповідає сумі, зазначеній у денному звіті РРО.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час судового розгляду була повідомлена у встановленому чинним законодавством України порядку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної чи іншої відповідальності, його майнове становище, той факт, що правопорушення не спричинило скільки-небудь значної шкоди державним чи суспільним інтересам та свободам і правам громадян і не являє собою великої суспільної небезпеки суд вважає можливим визначити скоєне правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155 1 ч. 1, 34, 22, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому КУпАП.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова А.Ю. Скотар
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2010 |
Оприлюднено | 10.12.2015 |
Номер документу | 54054663 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Солдаткін С. Г.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р.Г.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Клименко С. М.
Адмінправопорушення
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Ковальчук С. Я.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Калімбет Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні