Ухвала
від 04.12.2015 по справі 915/1761/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

04 грудня 2015 рокуСправа № 915/1761/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНПРОЕКТСЕРВІС",

54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна , 67,

до Апеляційного суду Миколаївської області,

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 2-А,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області,

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 41,

про стягнення 10191 грн. 34 коп., -

ВСТАНОВИВ:          

          Приватне акціонерне товариство "ІНПРОЕКТСЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Апеляційного суду Миколаївської області (далі - відповідач) заборгованості за Договором підряду на виконання проектних робіт № 5918 від 09.09.2013 у сумі 10191 грн. 34 коп., з яких: 7881 грн. 60 коп. - основний борг за договором; 2151грн. 68 коп. - втрати від інфляції; 158 грн. 06 коп. – три проценти річних від простроченої суми.

          Ухвалою від 24.11.2015 господарський суд прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та припинив провадження у справі №915/1761/15 в частині стягнення 2151 грн. 68 коп. втрат від інфляції та 158 грн. 06 коп. 3% річних.

03.12.2015 від позивача до суду надійшла заява б/н від 03.12.2015 про виправлення описки, в якій заявник вказує на те, що в п. 2 резолютивної частини ухвали від 24.11.2015 невірно зазначено номер справи – 915/1110/15 замість 915/1761/15.

          Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача б/н від 03.12.2015 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву ПрАТ «Інпроектсервіс»» б/н від 03.12.2015 про виправлення описки – задовольнити.

2.          Не зачіпаючи суті ухвали від 24.11.2015, виправити описку в п. 2 її резолютивної частини, а саме: замінити номер справи "915/1110/15" на «915/1761/15».

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

           Суддя Т.В. Гриньова-Новицька

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення04.12.2015
Оприлюднено10.12.2015
Номер документу54055716
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1761/15

Ухвала від 04.12.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Рішення від 24.11.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 24.11.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 09.10.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні