Ухвала

від 03.10.2013 по справі 8/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2013 р. №8/153

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали заяви № 5632/13 від 29.08.2013 р. (вх. № 12411 від 03.09.2013 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" - у справі № 8/153 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", просп. Московський, 60, м. Харків, 61005 (адреса для листування: м. Полтава, вул.Пушкіна,45)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 200 035,96 грн.

встановив :

Пунктами 2, 3 статті 13 Цивільного кодексу України визначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до ст. 4-3, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У статті 115 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

З урахуванням усіх матеріалів справи, суд вважає, що при розгляді заяви у справі № 8/153 у господарському суді Полтавської області має місце недобросовісне використання заявником (ТОВ "Кредекс Фінанс") процесуальних прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, оскільки останній неналежним чином підготував матеріали заяви, неодноразово не забезпечував представництво у судові засідання та не виконував вимоги суду щодо подання необхідних документальних доказів для розгляду вищезазначеної заяви, а саме : останній ні у судове засідання 17.09.2013 р., ні у судове засідання 03.10.2013 р. не надав суду докази направлення копії вказаної заяви учасникам процесу (описи вкладення, чеки Укрпошти тощо); копії додатків до заяви, що засвідчені належним чином відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог; докази перебування наказу господарського суду Полтавської області у даній справі на примусовому виконанні та відповідні документи на підтвердження стадії виконавчого провадження на час звернення з даною заявою. За відсутності таких повідомити про це суд письмово; докази на підтвердження місця проживання відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду даної заяви, а також не надав в судове засідання на огляд оригінали додатків до заяви та оригінал частини А додатку № 1 до договору факторингу (реєстр заборгованості боржників).

З огляду на вищезазначені обставини розгляд заяви у даній справі відкладався, станом на 03.10.2013 р. вдруге заявником не виконано..

Отже, процесуальна бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" має ознаки неповаги до суду та свідчить про недоліки у юридичному супроводженні останнього у господарському процесі, що в свою чергу є підставою для прийняття окремої ухвали, якою керівника цього підприємства має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ОСОБА_2 про вказані недоліки в роботі товариства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

2. Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарський суд Полтавської області до 22.10.2013 р..

3. Окрему ухвалу надіслати генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ОСОБА_2 для розгляду за наявною у матеріалах справи адресою заявника.

Суддя Ківшик О.В.