Рішення

від 02.09.2009 по справі 6/1453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2009 р. Справа № 6/1453

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобуд" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 3408,28 грн., з яких інфляційних витрат в розмір і 2965,63 грн. та 3 % річних в в розмір і 442,65 грн.

Суд дя

За участю представників сторін:

позивача - Шеремета В.В .- за довіреністю №714 від 10.08.2009р.

відповідача - не з' явивс я

Суть спору: Пози вач звернувся з позовом, в яко му просить суд стягнути з від повідача суму 3408,28 грн., з яких 2965, 63 грн. інфляційних витрат та 442, 65 грн. 3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем зо бов' язань по договору поста вки №3 від 11.01.2008р. При цьому, позив ач посилається на рішення го сподарського суду Хмельниць кої області від 20.01.2009р. по справ і №8/5247, згідно якого з відповід ача було стягнуто основний б орг по вказаному договору.

Представник позивача в засіданні суду позовні вим оги підтримав та просить про задоволення позову.

Відповідач своїм правом щ одо участі в судовому засіда нні відповідно до ст.22 ГПК Укр аїни не скористався, письмов ого відзиву на позов не подав , доказів погашення заборгов аності в добровільному поряд ку не надав, тому справа розгл ядається в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України, за наявними в н ій матеріалами.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено.

11.01.2008 р. між позивачем (поста чальник) та відповідачем (пок упець) укладено договір пост авки №3, відповідно до якого по стачальник зобов'язався пере дати у власність, а покупець п рийняти та оплатити товар - бу дівельні матеріали.

Відповідно до пунктів 2.1.-2.3. до говору, загальна кількість т овару, що підлягає поставці, ч асткове співвідношення (асор тимент, номенклатура) за груп ами, підгрупами, видами, марка ми, типами, розмірами визнача ється в замовленні на постав ку товару. Кількість товару, щ о підлягає поставці, встанов люється у відповідних одиниц ях виміру (або грошовому вира женні). Загальний обсяг товар у, який поставлено протягом с троку дії цього договору, від повідно до його умов, визнача ється згідно накладних на то вар, з урахуванням його кільк ості, вартості та асортимент у.

Якість товару, що поставляє ться, повинна відповідати ст андартам, технічним умовам, і ншій технічній документації , яка встановлює вимоги до їх я кості. При виявленні невідпо відності якості товару склад ається відповідний рекламац ійний акт за участю представ ників постачальника та покуп ця на місці і в момент прийман ня товару. Неприйнятий покуп цем за якістю товар підлягає заміні за його наявності. Не п ідлягають задоволенню прете нзії покупця з приводу якост і товару, якщо до цього призве ли його дії (пункти 2.4.-2.6. договор у).

Згідно з пунктами 3.1., 3.2. догов ору, ціна одиниці товару, що п ідлягає поставці, визначаєт ься постачальником в комерці йній пропозиції. Загальна су ма договору складається з су м, вказаних у накладних, видан их на підставі договору.

Договір поставки вступає в дію з моменту його підписанн я повноважними представника ми сторін. Договір є чинним до 31.12.2008 р. включно, крім випадків й ого дострокового припинення (розірвання), обумовлених дог овором або чинним законодавс твом України (пункт 4.2. договор у).

Згідно пунктами 6.1., 6.2. договор у покупець зобов'язаний повн істю оплатити товар на протя зі 30 днів з моменту отримання його у постачальника. Оплата здійснюється покупцем на пі дставі договору, виставлених рахунків - фактур та виданих н акладних.

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 2001.2009р. по справі №8/5247 позов ТОВ „Д омобуд” м. Хмельницький задо волено, стягнуто з приватног о підприємця ОСОБА_1 за по ставку товару по договору по ставки №3 від 11.01.2008р. 29828,05 грн. основ ного боргу, 3609,15 грн. інфляційни х витрат, 3351,35 грн. пені, 7365,61 грн. шт рафу, 881,46 грн. процентів річних .

02.03.2009р. відділом державної ви конавчої служби Славутськог о міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №11632349 про стягнен ня з приватного підприємця ОСОБА_1 45673,97 грн.

3 моменту винесення вказ аного вище рішення суду та в ідкриття виконавчого прова дження відповідачем погашен о основну суму боргу в розмір і 6100,00 грн. (1100,00 грн. -06.07.2009 р.; 5000,00 грн. - 21.07.2 009 р.).

У зв' язку із тим, що заборг ованість в розмірі 23725,05 грн. від повідачем не сплачена, відпо відач звернувся до суду із по зовом, згідно якого просить с тягнути з відповідача 2965,63 грн. інфляційних витрат та 442,65 грн. 3% річних згідно поданого розр ахунку за період простроченн я з 01.11.2008р. по 27.07.2009р.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного к одексу України, цивільні пра ва та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки. Пі дставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

У відповідності до ст. 11 та с т. 509 ЦК України однією з підста в виникнення, цивільних прав та обов' язків сторін є укла дення між ними договору. В сил у зобов' язання боржник зобо в' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України перед бачено, що за договором поста вки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений ст рок (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму. До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк. Відповідно до ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов' язання і одностороння зміна умов дог овору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив зобов' я зання, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Як слідує із матеріалів спр ави, відповідач прострочив с плату заборгованості в сумі 23725,05 грн., яка стягнута з відпові дача за рішенням господарськ ого суду Хмельницької област і від 20.01.2009р. по справі №8/5247, внасл ідок чого позивачем правомір но заявлено до стягнення 2965,63 г рн. інфляційних витрат та 442,65 г рн. 3% річних згідно поданого р озрахунку, всього в сумі 3408,28 гр н.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги про стягн ення з відповідача суми 3408,28 гр н., з яких 2965,63 грн. інфляційних в итрат та 442,65 грн. 3% річних обґрун товані належними у справі до казами, підтверджені поданим и розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавст ва, тому підлягають задоволе нню.

У відповідності до ст.49 ГПК У країни витрати по оплаті дер жавного мита та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу підлягають по кладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обме женою відповідальністю „Дом обуд” м. Хмельницький до Прив атного підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 3408,28 гр н., з яких 2965,63 грн. інфляційних в итрат та 442,65 грн. 3% річних, задов олити.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобуд", м. Хмельницький, вул . Деповська, 19/2 (р/рах. 260090170370 в філії ВАТ „Державний експортно-ім портний банк України” м. Хмел ьницький, МФО 315609, код ЗКПО 23654572) 296 5,63 грн. (дві тисячі дев' ятсот ш істдесят п' ять гривень 63 коп .) інфляційних витрат, 442,65 грн. (ч отириста сорок дві гривні 65 ко п.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грив ні 00 коп.) витрат по оплаті держ авного мита та 118,00 грн. (сто вісі мнадцять гривень 00 коп.) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам