Ухвала

від 07.12.2015 по справі 308/6567/15-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6567/15-ц

У Х В А Л А

07.12.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Гечка К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ГС

«Ужгородська громадська рада» ОСОБА_2

з участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_4 організації «Ужгородська громадська рада» ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення.

04 грудня 2015 року канцелярією суду зареєстровано клопотання ОСОБА_2 від 01.12.2015 року про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримала письмове клопотання та просить:

1. витребувати в Управлінні Держгеокадастру в Ужгородському районі (код ЄДРПОУ 40104531; м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14) копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,090 га по вул. Митрака, в м. Ужгороді; інформацію про кадастровий номер земельної ділянки, яка сформована за заявою ОСОБА_5 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,090 га по вул. Митрака, в м. Ужгороді.

2. витребувати в Ужгородській міській раді (код ЄДРПОУ 33868924; м. Ужгород, пл. Поштова, 3) викопіювання з генерального плану міста Ужгорода із зображенням (в редакції 04 червня 2004 року, рішення Ужгородської міської ради № 313) із зображенням досліджуваної території району, де знаходиться земельна ділянка; викопіювання з чинного генерального плану благоустрою міста Ужгорода із зображенням досліджуваної території району, де знаходиться земельна ділянка; викопіювання з генерального плану з координатами із відомостями про розміри та розміщення земель загального користування (пішохідної зони) та зеленої зони загального користування на площі ОСОБА_6 із зображенням досліджуваної території району, де знаходиться земельна ділянка.

3. витребувати у приватного підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, податковий номер не відомий) копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,090 га по вул. Митрака, б/н в м. Ужгороді.).

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що в процесі збирання доказів у позивачів виникли труднощі із одержанням у вказаного управління інформації щодо висновку, кадастрового номеру, а також позивачам відмовлено в ознайомленні з примірником проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки. На підтвердження неможливості одержання такого доказу до клопотання про витребування доказів посилається на лист Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області від 05.08.2015 року №М-2059/0-2055/6-15 (поданий у попередньому судовому засіданні), додає копію заяви ОСОБА_2 від 02 листопада 2015 року, адресовану голові комісії з реорганізації управління Держземагенства в Ужгородському районі, яку отримано посадовою особою ОСОБА_8 02.12.2015 року, з клопотанням надати інформацію щодо наявності у розпорядженні вказаного органу примірників проектів землеустрою, в тому числі щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 (вул. Митрака) для індивідуального гаражного будівництва або копій таких проектів та висновку управління. Також представник позивача ОСОБА_2 повідомила, що витребовувані документи необхідні для проведення експертизи, яку просять призначити позивачу у даній справі.

Представник Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання поштового відправлення із судовою повісткою про виклик до суду рекомендованим шляхом, що підтверджується повернутим на адресу суду оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88000 1635331 6/88000 1632440 5). Згідно з розпискою одержувача на вказаному повідомленні поштове відправлення вручено 25.11.2015 року за довіреністю Рудов, однак відповідач про причини неявки суд не повідомив, до початку проведення судового засідання заяви про відкладенн розгляду справи не подав.

Представник третьої особи ОСОБА_3 просила звернути увагу на те, що в задоволенні попереднього клопотання представника позивача про витребування доказів було відмовлено, однак, щодо задоволення вказаного клопотання не заперечила, з посиланням на те, що дані документи будуть необхідними для проведення в подальшому експертизи, а проти проведення експертизи вона не заперечує.

Представник позивача повідомила, що доказ, про який ідеться в клопотанні про витребування, потрібен для його дослідження судом на предмет належності початку процедури відведення земельної ділянки ОСОБА_5 на вул. Митрака, б/н, яка фактично розташована на площі ОСОБА_6 перед Будинком побуту ПП «Смерічка» на землях загального користування, а також факту накладення спірної земельної ділянки на пляму забудови об'єкту цивільного захисту, яка перебуває на балансі колективного підприємства побутових послуг «Смерічка».

Також до заявленого клопотання про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України надала докази державної реєстрації 05.11.2015 року юридичної особи - Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, яку створено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року №5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», в тому числі внаслідок реорганізації територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи осіб, які взяли участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що докази, клопотання про витребування яких заявляє позивач, необхідні для підтвердження обставин, які мають важливе значення для розгляду даної справи, а у позивача існують труднощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 організації «Ужгородська громадська рада» ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення - задовольнити.

Витребувати в Управлінні Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області (код ЄДРПОУ 40104531; м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14):

- копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,090 га по вул. Митрака, в м. Ужгороді;

- інформацію про кадастровий номер земельної ділянки, яка сформована за заявою ОСОБА_5 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,090 га по вул. Митрака, в м. Ужгороді.

Витребувати в Ужгородській міській раді (код ЄДРПОУ 33868924; м. Ужгород, пл. Поштова, 3):

- викопіювання з генерального плану міста Ужгорода із зображенням (в редакції від 04 червня 2004 року, рішення Ужгородської міської ради № 313) із зображенням досліджуваної території району, де знаходиться земельна ділянка;

- викопіювання з чинного генерального плану благоустрою міста Ужгорода із зображенням досліджуваної території району, де знаходиться земельна ділянка;

- викопіювання з генерального плану з координатами із відомостями про розміри та розміщення земель загального користування (пішохідної зони) та зеленої зони загального користування на площі ОСОБА_6 із зображенням досліджуваної території району, де знаходиться земельна ділянка.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_1):

- копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,090 га по вул. Митрака, б/н в м. Ужгороді.

Направити ухвалу для виконання:

-Управлінню Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області (код ЄДРПОУ 40104531; м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14);

-Ужгородській міській раді (код ЄДРПОУ 33868924; м. Ужгород, пл. Поштова, 3);

-фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, до 15 грудня 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити осіб, які зобов'язані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик