Ухвала

від 04.12.2015 по справі 607/12397/15-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 Справа №607/12397/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

в присутності : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 23 липня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дочірного підприємства «Добродій Сервіс 2» ТОВ «Добродій» ЛТД, 7247 грн. 02 коп. заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, а також 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дізналась про існування судового наказу 13.11.2015 р. після ознайомлення її із матеріалами справи.

Як вбачається із поданої заяви від 20 листопада 2015 року, ОСОБА_1 має намір оспорювати заявлені дочірним підприємством «Добродій Сервіс 2» ТОВ «Добродій» ЛТД вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки вона не є власником зазначеної квартири на підставі укладеного договору дарування від 25 березня 2011 року, між нею та ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 Крім цього, вказала, що вона з 30 листопада 1995 року зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказану обставину підтверджено витягом про державну реєстрацію прав на зазначену квартиру, видану ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризації 13 квітня 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просить скасувати виданий судовий наказ.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 23 липня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь дочірного підприємства «Добродій Сервіс 2» ТОВ «Добродій» ЛТД, 7247 грн. 02 коп. заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, а також 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, слід скасувати, роз'яснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 23 липня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь дочірного підприємства «Добродій Сервіс 2» ТОВ «Добродій» ЛТД, 7247 грн. 02 коп. заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, а також 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору - скасувати.

Роз»яснити, що заявлені дочірним підприємством «Добродій Сервіс 2» ТОВ «Добродій» ЛТД вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН