Ухвала
від 07.12.2015 по справі 369/4935/15-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4935/15

Провадження № 2/369/2376/15

УХВАЛА

Іменем України

07.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якому він просив залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 31 серпня 2015 року та задовольнити вимоги банку в редакції позовної заяви, поданої 08 травня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про збільшення позовних вимог від 31 серпня 2015 року, яка зареєстрована в Києво-Святошинському районному суді 01 вересня 2015 року за вхідним № 24082, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про збільшення позовних вимог від 31 серпня 2015 року, яка зареєстрована в Києво-Святошинському районному суді 01 вересня 2015 року за вхідним № 24082, до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна», про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.12.2015
Оприлюднено10.12.2015
Номер документу54066903
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/4935/15-ц

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 12.12.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 11.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 01.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 12.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Поліщук М. А.

Ухвала від 12.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Поліщук М. А.

Рішення від 07.12.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 07.12.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 19.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Березовенко Р. В.

Ухвала від 14.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Березовенко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні