Ухвала

від 23.01.2013 по справі 757/1867/13- к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1867/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю сторони кримінального провадження № 12012110060001416 від 26 грудня 2012 року, слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуна П.В. розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12012110060001416 від 26 грудня 2012 року, слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуна П.В. розглянувши про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12012110060001416 від 26 грудня 2012 року, слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуна П.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Вігірінською О.Б. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які стосуються фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Група підприємств Автек», ідентифікаційний код 31750960, та перебувають у володінні цього підприємства за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 12012110060001416 від 26 грудня 2012 року, слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншун П.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 12012110060001416 від 26 грудня 2012 року, слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншун П.В. зазначив, що інформація про господарсько-фінансову діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Група підприємств Автек», ідентифікаційний код 31750960, яка має суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та причетності до його вчинення певних осіб, на даний час у володінні вказаного підприємства і посилаючись на те, що іншими способами довести обставини кримінального правопорушення та причетності до його вчинення певних осіб неможливо просив задовольнити клопотання.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження № 12012110060001416 від 26 грудня 2012 року, слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуна П.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які стосуються фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Група підприємств Автек», ідентифікаційний код 31750960, та перебувають у володінні цього підприємства за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, з можливістю їх подальшого вилучення. оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 12012110060001416 від 26 грудня 2012 року, слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуна П.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення -задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12012110060001416 від 26 грудня 2012 року, слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуну Павлу В’ячеславовичу, тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню) до усіх документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Група підприємств Автек», ідентифікаційний код 31750960, і перебувають у володінні цього підприємства за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Група підприємств Автек»(ідентифікаційний код 31750960, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, стороні кримінального провадження № 12012110060001416 від 26 грудня 2012 року, слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Меншуну Павлу В’ячеславовичу та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі предмети й документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов