Ухвала

від 12.04.2013 по справі 757/7971/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7971/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого слідчої групи ГСУ України старшого лейтенанта міліції Однолєток О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 12012000000000006 від 21 листопада 2012 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12012000000000006 від 21 листопада 2012 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Теплоенергокомплект» та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий слідчої групи ГСУ України старший лейтенант міліції Однолєток О.С., посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 12012000000000006 від 21 листопада 2012 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Поліщук А.М., зазначив про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи викладенні у клопотанні пояснення сторони кримінального провадження № 12012000000000006 від 21 листопада 2012 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М., пояснення в надані в судовому засіданні слідчим слідчої групи ГСУ України старшим лейтенантом міліції Однолєток О.С., дійшов висновку про наявність підстав для надання до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Теплоенергокомплект» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 12012000000000006 від 21 листопада 2012 року старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Поліщука А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Поліщуку Андрію Михайловичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Нагорнюку Павлу Миколайовичу, а також оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві Андріюку Андрію Андрійовичу та Алєйнікову Артему Сергійовичу тимчасовий доступ до документів ТОВ «Теплоенергокомплект» (код ЄДРПОУ 23390015), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 16, що свідчать про фінансово - господарські взаємовідносини з ТОВ «Латифа» (код ЄДРПОУ 36810950), та можливість їх вилучити, за період з 01.01.2009 по 01.12.2012, а саме:

- угод, контрактів з вищезазначеними підприємствами; виписок банку з додатками; платіжних доручень; рахунків - фактур; актів прийому - передачі та актів виконаних робіт; прибуткових та видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; векселів; доручень на отримання ТМЦ; довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість; реєстрів отриманих та виданих накладних;

- документів, що підтверджують факт подальшої реалізації придбаних у ТОВ «Латифа» (код ЄДРПОУ 36810950) товарів (робіт, послуг) або документів щодо обставин використання ТОВ «Теплоенергокомплект» (код ЄДРПОУ 23390015) поставлених ТОВ «Латифа» (код ЄДРПОУ 36810950) (згідно господарських документів) товарів (робіт, послуг) у фінансово - господарській діяльності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Теплоенергокомплект» (код ЄДРПОУ 23390015, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 16) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Поліщуку Андрію Михайловичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Нагорнюку Павлу Миколайовичу, а також оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві Андріюку Андрію Андрійовичу та Алєйнікову Артему Сергійовичу та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов