Ухвала

від 03.04.2013 по справі 757/7222/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7222/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Демчана А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 42012000000000004 від 21 листопада 2012 року слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Демчана А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42012000000000004 від 21 листопада 2012 року слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Демчана А.В., погоджене старшим прокурором Другого відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України, радником юстиції Асташовим Є. про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 42012000000000004 від 21 листопада 2012 року слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Демчан А.В., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 42012000000000004 від 21 листопада 2012 року слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Демчан А.В., зазначив про те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Адонісс», ПП «Унісон Дизайн», ПП «Контакт-М, ТОВ «Лізінг-Сіті» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи пояснення сторони кримінального провадження № 42012000000000004 від 21 листопада 2012 року слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Демчана А.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 42012000000000004 від 21 листопада 2012 року слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Демчана А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження № 42012000000000004 від 21 листопада 2012 року слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Демчану Андрію Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), що зареєстроване за адресою: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51 щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Адонісс» (код ЄДРПОУ 36853051), ПП «Унісон Дизайн» (код ЄДРПОУ 34795572), ПП «Контакт-М (код ЄДРПОУ 31958062), ТОВ «Лізінг-Сіті» (код ЄДРПОУ 21673832), а саме: договори, додаткові угоди, додатки до них, акти-приймання-передачі, платіжні доручення, касові ордери, чеки з приводу взаємовідносин з вказаними підприємствами, подальша реалізація їх товарів і послуг, розпорядження ними передача в інші установи із зазначенням відомостей про всі операції, які були проведені з вказаним майном на користь чи за дорученням підприємства за весь період їх діяльності, а також можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), що зареєстроване за адресою: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 42012000000000004 від 21 листопада 2012 року слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Демчану Андрію Володимировичу та надати йому можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов