Ухвала

від 30.04.2013 по справі 757/9600/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9600/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого ГС ГСУ МВС України майора міліції Гагаловського В.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 22012000000000032 від 27 листопада 2012 року слідчого ГС ГСУ МВС України майора міліції Гагаловського В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 22012000000000032 від 27 листопада 2012 року слідчого ГС ГСУ МВС України майора міліції Гагаловського В.П., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Рижуком В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТОВ «Східні колійні системи», та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 22012000000000032 від 27 листопада 2012 року слідчий ГС ГСУ МВС України майор міліції Гагаловський В.П., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 22012000000000032 від 27 листопада 2012 року слідчий ГС ГСУ МВС України майор міліції Гагаловський В.П. зазначив, що зразки анкерів закладних АЗ-2 та АЗ-2К поставлених ТОВ «Східні колійні системи» (код ЄДРПОУ 33133794) (в минулому ТОВ «Корпорація Колійні ремонтні технології») до ПрАТ «Гніванський завод Спецзалізобетону» (код ЄДРПОУ 00282435), ДП «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» (код ЄДРПОУ 00282553), ЗАТ «Запорізький завод залізобетонних шпал» (код ЄДРПОУ 32407952), ТОВ «ТД Україна Промресурс» (код ЄДРПОУ 37074036), ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» (код ЄДРПОУ 00282406) через ДП «Укрзалізничпостач» по договору № ЦХП 25-00111-01 від 15.12.2010, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження № 22012000000000032 від 27 листопада 2012 року слідчого ГС ГСУ МВС України майора міліції Гагаловського В.П., дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у ТОВ «Східні колійні системи» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 22012000000000032 від 27 листопада 2012 року слідчого ГС ГСУ МВС України майора міліції Гагаловського В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 22012000000000032 від 27 листопада 2012 року слідчому ГС ГСУ МВС України майору міліції Гагаловському В.П. тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Східні колійні системи» (код ЄДРПОУ 33133794) (в минулому ТОВ «Корпорація Колійні ремонтні технології» код ЄДРПОУ 33133794), а саме: до анкерів закладних АЗ-2 та АЗ-2К поставлених в 2010-2012 роках на ПрАТ «Гніванський завод Спецзалізобетону» (код ЄДРПОУ 00282435), ДП «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» (код ЄДРПОУ 00282553), ЗАТ «Запорізький завод залізобетонних шпал» (код ЄДРПОУ 32407952), ТОВ «ТД Україна Промресурс» (код ЄДРПОУ 37074036), ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» (код ЄДРПОУ 00282406) через ДП «Укрзалізничпостач» по договору № ЦХП 25-00111-01 від 15.12.2010, а також можливість їх вилучити у кількості по 10 одиниць кожної типу анкерів закладних АЗ-2 та АЗ-2К.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Східні колійні системи» (код ЄДРПОУ 33133794) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, стороні кримінального провадження № 22012000000000032 від 27 листопада 2012 року слідчому ГС ГСУ МВС України майору міліції Гагаловському В.П. та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов