ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.15р. Справа № 27/87(36/266)
За позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)
до товариства з обмеженою відповідальності "Аптечний склад" (м. Дніпропетровськ)
про визнання недійсним рішення
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний склад» про визнання податкового зобов'язання по податку на прибуток визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0000592301/0 від 18.05.2004 в сумі 335138грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до п.п. 4.3.1 п. 4.3 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон України № 2181) на підставі акту перевірки №002299 від 15.05.2004 було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000592301/0 від 18.05.2004 з визначенням податкового зобов'язання відповідача по податку на прибуток в сумі 335138грн. У зв'язку з відмовою товариства узгодити податкове зобов'язання відповідна сума повинна бути встановлена в судовому порядку.
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з таких підстав.
Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.11.2015 № 21442147 є припиненою юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аптечний склад». Дата внесення запису про припинення - 17.02.2005.
Пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165, пунктом 6 Розділу VІІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повну ухвалу складено 07.12.2015.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2015 |
Оприлюднено | 11.12.2015 |
Номер документу | 54079061 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні