Рішення

від 01.12.2015 по справі 908/5490/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/177/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Справа № 908/5490/15

За позовом: Комунального підприємства В«Центр досугу В«ПроміньВ» Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СТАЛКЕР ЮГВ» , спт. Балабине Запорізького р-ну Запорізької обл.

про стягнення 30 054,25 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 29.09.2015р.;

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Комунального підприємства В«Центр досугу В«ПроміньВ» Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю В«СТАЛКЕР ЮГВ» про стягнення 30 054,25 грн. згідно договору безвідсоткової позики № 01/06 від 02.06.2015р.

27.10.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5490/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

До початку розгляду справи представником позивача заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

01.12.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 1677 від 23.10.2015р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором безвідсоткової позики № 01/06 від 02.06.2015р. в сумі 30 000,00 грн. та штраф за несвоєчасне повернення позики в сумі 54,25 грн. Позовні вимоги засновані на ст.ст. 11, 16, 526, ч. 1 ст. 530, 629, 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 230,-232 ГК України та ст.ст.1, 12-15, 49, 54-57 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про поважні причини неявки в судові засідання суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судових засідань відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвал господарського суду Запорізької області від 27.10.2015р. та від 12.11.2015р. на поштову адресу відповідача, а саме: 70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Урицького, буд. 161.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. вбачається, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами та поясненнями представника позивача, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015р. між Комунальним підприємством В«Центр досугу В«ПроміньВ» Енергодарської міської ради (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю В«СТАЛКЕР ЮГВ» (Позичальник) укладено договір безвідсоткової позики № 01/06, за умовами якого Позикодавець зобов'язався надати Позичальнику безвідсоткову позику, а останній зобов'язався повернути її у передбачений договором термін (п.1 Договору).

Згідно з п. 2 Договору, предметом позики по цьому договору є грошові кошти в національній валюті України в сумі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок).

Пунктом 3 Договору передбачено, що позика надається Позикодавцем у безготівковому порядку, протягом трьох робочих днів з моменту підписання цього договору, шляхом перерахування грошових коштів в сумі, вказаної в п. 2 договору на поточний рахунок Позичальника. Передача наданої позики підтверджується платіжним дорученням.

05.06.2015р. на виконання умов договору позики, Комунальне підприємство В«Центр досугу В«ПроміньВ» Енергодарської міської ради надало у безготівковому порядку Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАЛКЕР ЮГ» безвідсоткову позику - грошові кошти в національній валюті України в сумі 30 000, 00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 13 від 05.06.2015р.

Відповідно до п. 4 та п. 5 Договору, сума позики, надана Позичальнику, на умовах договору, підлягає поверненню Позикодавцю у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця в термін до 01.10.2015р. у повному розмірі.

Згідно із п. 7 Договору, Позикодавець вправі вимагати дострокового (часткового або повного) повернення Позичальником отриманої позики, у письмовому вигляді, попередивши останнього про це за 10 робочих днів.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися листи з вимогами про дострокове повернення безвідсоткової позики, а саме: № 971 від 16.07.2015р. № 1156 від

28.07.2015р. та № 1326 від 19.08.2015р., а також про повернення безвідсоткової позики № 1635 від 15.10.2015р., але відповідач зазначені у листах вимоги не виконав, не повернув безвідсоткову позику, відповіді на вимоги не надіслав.

Згідно до п. 8 Договору, Позичальник, який порушив умови договору, зобов'язаний протягом п'яти робочих днів з дня отримання вимоги Позичкодавця погасити борг повністю.

Проте, відповідач порушив своє зобов'язання та не повернув позивачу грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. у зазначений термін.

Тому, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛКЕР ЮГ» за договором безвідсоткової позики № 01/06 від 02.06.2015р. складає 30 000,00 грн.

Пунктом 10 договору позики передбачено, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2015р., а в частині розрахунків до повного виконання обов'язків по дійсному договору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли з Договору позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Так, згідно з п. 7, 8 Договору, Позикодавець вправі вимагати дострокового (часткового або повного) повернення Позичальником отриманої позики, у письмовому вигляді, попередивши останнього про це за 10 робочих днів. Позичальник, який порушив умови договору, зобов'язаний протягом п'яти робочих днів з дня отримання вимоги Позичкодавця погасити борг повністю.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися листи з вимогами про дострокове повернення безвідсоткової позики, а саме: № 971 від 16.07.2015р. № 1156 від

28.07.2015р. та № 1326 від 19.08.2015р., а також про повернення безвідсоткової позики № 1635 від 15.10.2015р., але відповідач зазначені у листах вимоги не виконав, не повернув безвідсоткову позику, відповіді на вимоги не надіслав.

Отже, відповідач порушив своє зобов'язання та не повернув позивачу грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. у зазначений термін.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛКЕР ЮГ» 30 000,00 грн. основної заборгованості за договором безвідсоткової позики № 01/06 від 02.06.2015р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 54,25 грн.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно приписів ст. 3 Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9 Договору, в разі якщо Позичальник не повернув Позичкодавцю надану позику в передбачений відповідно до умов договору термін, на вимогу Позичкодавця, Позичальник зобов'язаний сплатити господарські санкції у вигляді штрафу. Розмір штрафу, за згодою сторін, складає 3% (три відсотка) від неповернутої суми позики за кожен день затримки.

Судом встановлено факт прострочення виконання відповідачем зобов'язання за договором безвідсоткової позики № 01/06 від 02.06.2015р.

За розрахунком позивача, розмір штрафу за прострочення виконання зобов'язання за період прострочення складає 54,25 грн.

Судом перевірено правильність розрахунку позивача, у зв'язку із чим позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 54,25 грн. судом визнаються обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 218,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛКЕР ЮГ» (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Урицького, буд. 161, код ЄДРПОУ 39353961) на користь Комунального підприємства В«Центр досугу В«ПроміньВ» Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 15, п/р 26002033019818 АТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 31180638) 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості, 54 (п'ятдесят чотири) грн. 25 коп. штрафу та суму судового збору в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 03.12.2015р.