Ухвала

від 07.12.2015 по справі 905/743/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.12.2015 справа № 905/743/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дора -ТрансВ» , м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 08.09.15 р. (підписано 14.09.15 р.) у справі№ 905/743/15 ( суддя Колесник Р.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«Ізі ЛайфВ» , м. Київ до про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дора -ТрансВ» , м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонспецпромВ» , м. Донецьк стягнення 51 782 173,30 грн. Публічне акціонерне товариство В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонспецпромВ» , м. Донецьк 1.Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» , м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«Ізі ЛайфВ» , м. Київ про визнання договору недійсним ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.15 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«Ізі ЛайфВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дора -ТрансВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонспецпромВ» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дора -ТрансВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонспецпромВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«Ізі ЛайфВ» суму заборгованості у розмірі 51 782 173,30 грн., з яких 37 928 006,79 грн. - поточна заборгованість по основному боргу, 11 793 052,63 - поточна заборгованість по відсоткам, 12 500,00 грн. - нарахована, але не отримана комісійна винагорода, 1 562 322,14 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту, 485 776,84 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом, 514,90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату суми комісійної винагороди, витрати на оплату державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонспецпромВ» відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонспецпромВ» на користь Державного бюджету України 1 218,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Дора -ТрансВ» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№44/10-15 від 19.10.15 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 08.09.15 р. по справі №905/743/15 повністю та залишити позов ТОВ В«Компанія з управління активами В«Ізі ЛайфВ» без розгляду.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі №905/743/15: Публічному акціонерному товариству В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» , Товариству з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«Ізі ЛайфВ» та Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром".

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання Публічним акціонерним товариством В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» , Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донспецстрой" копій апеляційної скарги .

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» .

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2015 р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00 грн.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дора -ТрансВ» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.15 р. у справі №905/743/15.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Оскаржуване рішення прийняте господарським судом Донецької області 08.09.15 р., повний текст рішення підписано 14.09.15 р., отже 10-денний строк на його оскарження сплинув 24.09.15 р.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дора -ТрансВ» датована 19.10.15 р. та надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 04.12.15 р., що підтверджується штампом канцелярії суду, тобто після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дора -ТрансВ» на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.15 р. у справі № 905/743/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Дора -ТрансВ» вих. №44/10-15 від 19.10.15 р. на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.15 р. по справі №905/743/15 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга вих.№44/10-15 від 19.10.15 р . на 3 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1-позивачу

1-третій особі

1-у справу

1-ДАГС