Постанова

від 12.08.2015 по справі 804/9036/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р. Справа № 804/9036/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс-Трейд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю В«Укрімпекс-ТрейдВ» про стягнення заборгованості у розмірі 15 533,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач має податковий борг по авансовим внескам податку на прибуток підприємства у сумі 15 533,98 грн., проте підприємство добровільно не сплачує заборгованість, а тому вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не прибув, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим поштовим відправленням на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте на адресу суду повернувся конверт у зв’язку із неврученням. Заяв, клопотань або заперечень на позов до суду не надходило. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс-Трейд» зареєстроване у якості юридичної особи та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків і зборів.

У процесі здійснення господарської діяльності товариством з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс-Трейд» до попереднього місця обліку Державної податкової інспекції у Дзежинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було подано податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств №9087386510 від 11.02.2013 року на загальну суму 26 627,00 грн., з помісячним платежем у розмірі 2 219,00 грн.

31 жовтня 2013 року Державною податковою інспекцією у Дзежинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 31.10.2013 року №1218/1502/33477931, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.02.2013 р. №0001981502 на суму 53,50 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

Станом на 30.08.2013 року на розрахунковому рахунку підприємства по авансовим внескам була переплата у розмірі 53,50 грн., чим зменшено заборгованість по авансовим внескам.

Податковий борг за позивачем обліковується на підставі:

1. Декларація від 11.02.2013 р. №9087386510 терміном сплати 30.09.2013 року - 2166.48грн.

2. Декларація від 11.02.2013 р. №9087386510 терміном сплати 30.09.2013 року - 2219грн.

3. Декларація від 11.02.2013 р.№9087386510 терміном сплати 30.10.2013 року - 2219 грн.

4. Декларація від 11.02.2013 р. №90873 86510 терміном сплати 30.11.2013 року - 2219 гри.

5. Декларація від 11.02.2013 р. №9087386510 терміном сплати 30.12.2013 року - 2219 грн.

6. Декларація від 11.02.2013 р. №90873865 10 терміном сплати 30.01.2014 року - 2219 грн.

7. Декларація від 11.02.2013 р. №9087386510 терміном сплати 28.02.2014 року - 2219 грн.

8. Податкове повідомлення-рішення №0001981502 від 06.12.2013 р. у розмірі 53,50 грн.

Таким чином, загальна заборгованість по авансовим внескам податку на прибуток підприємства становить 15533,98грн., що підтверджується матеріалами справи.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, інститутів спільного інвестування, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об’єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують двадцяти мільйонів гривень) щомісяця, протягом дванадцятимісячного періоду, сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду. Сума щомісячних авансових внесків обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за попередній звітний (податковий) рік, зменшеної на суму сплачених авансових внесків з цього податку при виплаті дивідендів, яка залишилась не зарахованою у зменшення податкового зобов’язання з цього податку, без подання податкової декларації.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв’язку з несплатою у встановлені терміни сум узгоджених податкових зобов’язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу від 19.09.2013 року №166-15, яку отримано направлену на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак на відділенням поштового зв’язку було повернуто конверт у зв’язку з неврученням.

Матеріали справи не містять доказів оскарження вимоги ні в адміністративному, ні в судовому порядку або про втрату нею юридичної сили.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач не довів факту погашення заборгованості та не надав доказів оскарження боргу у порядку, передбаченому законодавством України, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс-Трейд» про стягнення заборгованостівЂ“ задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з суму податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс-Трейд» (49089, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Енергетична, будинок 9, код ЄДРПОУ 33477931) по авансовим внескам по податку на прибуток у розмірі 15 533,98 грн. (п'ятнадцять тисяч п’ятсот тридцять три гривні 98 копійок).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1