Ухвала

від 07.12.2015 по справі 10/91

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

та відмову в поновленні пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

07 грудня 2015 року Справа №10/91

провадження № 2-зв/811/2/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді заяву Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа в адміністративній справі

за позовом : Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії «Квадро ЛТД», 25000, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2008 р. у справі №10/91 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії «Квадро ЛТД» на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 2 216,25 грн. заборгованості по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням (а.с.3-4).

20.08.2008 р. Господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі №10/91 (а.с.5).

02.11.2015 р. Відділом Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції подано до Господарського суду Кіровоградської області заяву про видачу дубліката виконавчого листа №10/91, виданого 20.08.2008 р. Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії «Квадро ЛТД» на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 2 216,25 грн. заборгованості по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням та відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа стягувачем (а.с.8-9).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2015 р. заяву державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання разом з матеріалами знищеної справи №10/91 передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.23-24).

У судовому засіданні представник Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція підтримав заяву Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Як встановлено судом, постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 28.04.2011 р. відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №10/91, виданого 20.08.2008 р. Господарським судом Кіровоградської області (а.с.60).

Постановою заступника начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 23.11.2012 р. на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження стосовно виконання виконавчого листа №10/91, виданого 20.08.2008 р. Господарським судом Кіровоградської області (а.с.46). При цьому відповідно до супровідного листа від 29.11.2012 р. №70004 копію постанови від 23.11.2012 р. та виконавчий лист №10/91, виданий 20.08.2008 р. Господарським судом Кіровоградської області направлено до ВДВС Новоукраїнського РУЮ (а.с.47).

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції від 29.11.2012 р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа №10/91, виданого 20.08.2008 р. Господарським судом Кіровоградської області (а.с.48). З огляду на супровідний лист від 29.11.2012 р. №12338 копію зазначеної постанови та виконавчий лист направлено до ВДВС Кіровського МУЮ (а.с.49).

Проте, як вбачається зі змісту листа Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.10.2015 р. №10881/01.1-13/03, виконавчий лист №10/91, виданий 20.08.2008 р. Господарським судом Кіровоградської області повторно на виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції не надходив (а.с.56).

Отже, виконавчий лист №10/91, виданий 20.08.2008 р. Господарським судом Кіровоградської області вважається втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За своєю правовою природою заява Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа є поданням державного виконавця у розумінні ч.1 ст.260 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Також заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на зміст ч.1 ст.261 КАС України суд дійшов висновку, що суб'єктом звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є саме стягувач, яким відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-ХІV, є фізична або юридична особа. на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Оскільки Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції не є стягувачем за виконавчим листом №10/91, виданим 20.08.2008 р. Господарським судом Кіровоградської області, а тому не є повноважним суб'єктом на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких умов заява Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа задовольнити частково.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі №10/91.

3. У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа - відмовити.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції та сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1