Рішення

від 12.10.2009 по справі 29/369-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 29/369-09

вх. № 7198/5-29

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом

ТОВ "Елізе-2007", м. Запоріжжя

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Чу гуїв

про стягнення 10965,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тігнути з відповідача 10965,00 грн ., що виникла №121/03 від 06.03.08.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, відзив на позо вну заяву не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл яд справи за позовної заявою за наявними у справі і додатк ово поданими на вимогу суду м атеріалами і документами.

Розглянувши надані суду до кази, вислухавши пояснення п редставника позивача, надані в попередньому судовому зас іданні, суд встановив, що 12.06.08 мі ж сторонами було підписано д оговір №121/03. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язав ся поставити відповідачеві т овар, а відповідач зобов`язав ся прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договор ом виконав, передав відповід ачеві товар на суму 24960,00 грн., а в ідповідач товар отримав, що п ідтверджується накладною №С Т-0001314 від 17.04.09, але оплату його вар тості здійснив лише частково у розмірі 13995 грн. Таким чином, з аборгованість відповідача п еред позивачем складає 10965 грн .

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспор ена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу , а також враховуючи, що відпов ідно до ст. 526 Цивільного кодек су України, зобов'язання пови нні виконуватись належним чи ном і в установлений строк, по зовні вимоги позивача в сумі 10965 грн. є обгрунтованими, підт верджуються наданими суду до казами та підлягають задовол енню.

За таких обставин, суд, керу ючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни,

ВИРІШИВ:

Позов задавольнити по вністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) на користь ТОВ "ЕЛІ ЗЕ-2007" (м. Запоріжжя, вул. Автоз аводська, 48-а, кв. 54, код 34869473) - 10965 гр н. боргу, 110 грн. державного мита , 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я судового рішення законної сили.

Суддя