Вирок

від 10.08.2011 по справі 1-580/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

Приговор 1-580/11

именем Украины

10 августа 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, учащейся ПГПЛ, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.190, ч.2ст.185, ч.Зст.185 УК Украины, -

установил:

В июне 2010 года, примерно в 12 часов, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в районе дома 32 по улице Мира города Новодружеска, пользуясь сложившимися с ОСОБА_2 доверительными отношениями, утаивая от последнего свои преступные намерения, завладела принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном «NОКIА 6233» стоимостью 700 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму 700 гривен.

27.02.2011 года примерно в 18 часов, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1. путём свободного доступа повторно тайно похитила мобильный телефон «Sоnу Еriсssоn К320» стоимостью 250 гривен с находящимися на счету СИМ-карты деньгами в сумме 15 гривен 73 копейки, принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 265 гривен 73 копейки.

02.04.2011 года примерно в 13 часов, подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на рынке, расположенном на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска, из кармана дубленки ОСОБА_4 повторно тайно похитила принадлежащий последней мобильный телефон «SAMSUNG С 130.» стоимостью 150 гривен, с находящимися на счету СИМ-карты деньгами в сумме 12 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 162 гривны.

06.05.2011 года примерно в 10 часов 15 минут, подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникла через незапертую дверь в помещение группы «Барвинок» детского садика «Светлячок», расположенного по адресу: город Лисичанск, квартал Октябрьской Революции, 41, откуда повторно тайно похитила принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «LG Т300» стоимостью 566 гривен 40 копеек, с находящимися на счету СИМ-карты деньгами в сумме 40 гривен, который находился в чехле стоимостью 35 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 641 гривну 40 копеек.

Подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему преступлениях признала полностью и пояснила, что в июне 2010 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома 32 по улице Мира города Новодружеска, пользуясь сложившимися с ОСОБА_2 доверительными отношениями, завладела принадлежащим ему мобильным телефоном «NОКIА 6233», который впоследствии

продала, а деньги потратила на собственные нужды. 27.02.2011 года в вечернее время, подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ОСОБА_3, тайно похитила мобильный телефон «Sоnу Еriсssоn К320» который впоследствии также продала а деньги потратила на собственные нужды. 2 апреля 2011 года примерно в 13 часов, находясь на рынке, расположенном на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска, из кармана дубленки незнакомой женщины, тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNG С 130» 6 мая 2011 года в утреннее время, проникла через незапертую дверь в помещение группы «Барвинок» детского садика «Светлячок», расположенного в городе Лисичанск, квартал Октябрьской Революции, откуда тайно похитила мобильный телефон «LG Т300».

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду завладения путем мошенничества имуществом ОСОБА_2 Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_2, (л.д.116), из которых усматривается, что в июне 2010 года, утром вместе с ОСОБА_1 распили спиртное, после чего на рынке города Рубежное, купил мобильный телефон «NОКIА 6233», с зарядным устройством. Возле магазина «Визит» ОСОБА_1 попросила телефон, чтобы послушать музыку, а сам пошел в магазин, попросив подождать ее на улице. Когда вышел из магазина ОСОБА_1 не было. Примерно через неделю ОСОБА_1 сказала, что продала телефон, а деньги потратила.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1032/353 от 22.06.2011 года (л.д.137-139). стоимость указанного мобильного телефона составляет 700 гривен.

Обстоятельства совершения преступления изложила собственноручно в протоколе явки с повинной (л.д. 109)

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3

Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_3, (л.д.131) из которых усматривается, что 27.02.2011 года примерно в 11-12 часов домой пришла ОСОБА_1. В это время муж находился на работе. Стали распивать спиртное в спальне. Там на письменном столе находился мобильный телефон «Sonу Еriсssоn К320». В ходе распития спиртного мобильным телефоном не пользовалась. Примерно в 19.00 часов решила поставить телефон заряжаться, однако его не нашла. Также не было зарядного устройства. Спросила у Катерины за телефон и зарядное устройство, на что та сказала, что где находятся телефон и зарядное устройство не знает. После этого вместе стали искать телефон с зарядным в квартире, однако не нашли. Позвонила на свой телефон, он был отключен. После этого Катерина осталась ночевать. Содержимое карманов Кати не проверяла. Утром опять стали искать телефон но его не было. На счету СИМ-карты было 15 гривен 73 копейки. Причинён материальный ущерб на общую сумму 215 гривен 73 копейки, /л.д. 131/.

Стоимость телефона согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1032/353 от 22.06.2011 года, (л.д. 137-139), составляет 250 гривен.

Обстоятельства совершения преступления изложила собственноручно в протоколе явки с повинной (л.д. 123)

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4

Из оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_4, (л.д. 12-13), усматривается, что 02.04.2011 года около 12 часов пошла на рынок, расположенный на кв. Ленинского комсомола, г. Лисичанска для осуществления покупок. Была одета в дубленку темно-коричневого цвета. Свой мобильный телефон положила в левый наружный карман дубленки, который не застегивается. На рынке ходила по ряду промышленных товаров, выбирала обувь. Около 12.30 часов на мобильный телефон позвонила коллега, с которой поговорила около 2-х минут, после снова положила телефон в карман. На рынке никого подозрительного не видела. Людей на рынке было много. Примерно в 13.30 часов пошла домой. Придя домой обнаружила, что в кармане отсутствует мобильный телефон. Позвонила на свой номер но телефон был отключен. Мобильный телефон «Самсунг С 130», в корпусе из полимерного материала черного цвета, моноблок. В телефоне была сим - карта на счету которой было 12 гривен. Кражей причинен материальный ущерб на общую сумму 312 гривны, /л.д. 12-13/.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, (л.д.29-31), усматривается, что в начале апреля 2011 года, на центральном рынке г. Лисичанска встретила ОСОБА_1, которой сообщила, что хочет купить дочери недорогой мобильный телефон. ОСОБА_1 предложила купить свой мобильный телефон за 100 гривен, т.к. ей нужны были деньги. Она показала свой телефон «Samsung С 130» в корпусе черного цвета. Купила данный телефон за 100 гривен.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 590/201 от 21.04.2011 года (л.д.20-22), стоимость телефона составляет 162 гривны.

Обстоятельства совершения преступления изложила собственноручно в протоколе явки с повинной (л.д.27), и протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с ОСОБА_1, в ходе которого она рассказала о совершенном преступлении и показала место его совершения (л.д.157-158)

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5 Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_5, (л.д.97-98), из которых усматривается, что она работает воспитателем в группе «Барвинок» в детском садике «Светлячок» г. Лисичанска. Группа расположена на втором этаже. Вход находится напротив лестницы. 06.05.2011 года находилась на работе. В 10.10 часов повела детей на осмотр врача, который проводился на первом этаже в педагогическом кабинете. Свой телефон оставила на столе в спальне. Дверь в группу не запирала. Примерно через 15 минут вернулась в группу и обнаружила что на столе нет мобильного телефона, который находился в кожаном чехле. Похищен мобильный телефон «LG Т 300» сенсорный, в корпусе из полимерного материала черного цвета с красными вставками. На счету СИМ-карты находилось 40 гривен. Данной кражей причинён материальный ущерб на сумму 860 гривен

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, (л.д.82-84), усматривается, что в начале мая 2011 года на центральном рынке г. Лисичанска у незнакомой девушки приобрел мобильный телефон «LG Т 300» сенсорный, в корпусе из полимерного материала черного цвета с красными вставками за 100 гривен. Девушку может опознать. На следующий день отнёс телефон в универмаг расположенный по пр. Гвардейский г. Лисичанска, где отдал на продажу в отдел по продажи мобильных телефонов за 150 гривен. В магазине переписали анкетные данные с паспорта. 01.06.2011 года от работников милиции узнал, что данный телефон похищенный.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, (л.д.97-98) усматривается, что работает продавцом в магазине «центральный универмаг», который расположен по адресу: г. Северодонецк, пр. Гвардейский, 42, в отделе мобильных телефонов. Магазин осуществляет продажу и покупку мобильных телефонов, как новых так и б/у. В конце апреля или начале мая 2011 года примерно в 10.00 часов в магазин пришел незнакомый мужчина, который предложил купить сенсорный мобильный телефон «LG Т3ОО» в корпусе из пластика тёмно-красного цвета. Мужчина оценил телефон на сумму 400 гривен. После этого переписал с паспорта данные мужчины в тетрадь, в которой ведутся записи приёма на комиссию мобильных телефонов. Это был ОСОБА_7. Телефона - «LG Т300». IМЕI 353810040508389. Выплатил мужчине 150 гривен. В начале мая 2011 года данный телефон был продан за 450 гривен, кому именно не помнит.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, (л.д.63-65) усматривается, что в начале мая 2011 года в отделе по продаже мобильных телефонов находящемся в универмаге расположенном по пр. Гвардейский г. Северодонецка за 450 гривен приобрела сенсорный мобильный телефон «LG Т 300» в корпусе из полимерного материала черного цвета с красными вставками. 01.06.2011 года от работников милиции узнала что данный телефон ворованный. Телефон был изъят.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2011 года (л.д. 49-50) Протоколом выемки и осмотра похищенного мобильного телефона «LG Т 300» IМЕI 353810040508389, который изъят у ОСОБА_9 (л.д. 67)

Приобщённым к уголовному делу вещественным доказательством, похищенным у ОСОБА_10 мобильным телефоном «LG Т 300» IМЕI 353810040508389 (л.д. 68)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 932/324/102 от 08.06.2011 года (л.д. 74-79).

Справкой стоимости похищенного (л.д. 81)

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_7, (Л.Д.85-86) который в ходе опознания указал на ОСОБА_1, у которой купил мобильный телефон

Обстоятельства совершения преступления изложила собственноручно в протоколе явки с повинной (л.д.88)

Протоколом выемки и осмотра записи сдачи ОСОБА_7 на реализацию мобильного телефона «LG Т 300» IМЕI 353810040508389 (л.д.100)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с ОСОБА_1, в ходе которого она рассказала о совершенном преступлении и показала место его совершения (л.д.157-158)

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимой по ч.1ст.190 УК Украины, так как она, совершила (мошенничество) то есть завладела чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием.

Правильной суд считает квалификацию подсудимой ОСОБА_1, по ч.2ст.185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, а также обоснованной суд считает квалификацию ее действий по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества, (кража) повторно, соединенного с проникновением в иное помещение.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также данные, характеризующие ее личность: В настоящее время не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений,

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, согласно ст.67 УК Украины, суд, определяет совершение ею преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, и находит возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив подсудимую от отбывания назначенного наказания с испытанием, что по убеждению суда будет достаточным и необходимым для достижения цели ее исправления.

Оснований назначения подсудимой реального наказания, суд не усматривает и считает нецелесообразным.

Гражданские иски потерпевшими заявлены не были, что не лишает их права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки в сумме 1463 гривны 04 копейки, подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «LG Т300», который находится у ОСОБА_11, подлежит передаче ОСОБА_11

Запись сдачи ОСОБА_7, на реализацию мобильного телефона «LG Т300» подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание:

По ч.1ст.190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

По ч.2ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

По ч.3ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года:

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1, 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1, обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и являться периодически на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки в сумме 1463 гривны 04 копейки, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «LG Т300», который находится у ОСОБА_10, передать ОСОБА_10

Запись сдачи ОСОБА_7, на реализацию мобильного телефона «LG Т300» хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: