Рішення

від 08.11.2007 по справі 2-1994/07

НИЖНЬОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Справа № 2- 1994/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Нижньогі рський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В..

при секретарі Коваленко Т .І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Нижн ьогірському справу за позово м Відкритого Акціонерного То вариства „Крименерго" у особ і Нижньогірського РЕМ до ОС ОБА_1 про відшкодування шко ди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відпові дача матеріальний збиток у з в'язку з порушенням Правил ко ристування електроенергією , мотивувавши, що за результат ами перевірки встановлено по шкодження пломби держповіре нного.

У судовому засіданні предс тавник ВАТ «Крименерго» вимо ги підтримав, пояснив, що відп овідачем порушено п. 42 Правил користування електроенергі єю для населення, відповідач на засідання коміссії не з'яв ляється. Просить стягнути з в ідповіача 828, 92 грн, яка розрахо вана внаслідок перерахунку з а використовану мимо личильн ика електроенергію. Коміссія повинна прийняти рішення пр о намисне порушення Правил к ористування електроенергіє ю , якщо після складення акту п ро порушення відповідач на з асідання коміссії не з'являє ться. Відповідач неодноразов о, заказною кореспонденцією повідомлявся про необхідніс ть з.явиться на засідання ком іссії, але ці вимоги не викона в. Також просить стягнути суд ові витрати.

Відповідач у судове засіда ння не з'вився , про слухання с прави належним чином повідом лен. Повідомлення про причин и неявки від нього до суду не н адійшло.

Суд у порядку ст. 224 ЦПК Украї ни знаходить, що умови провед ення заочного розгляду справ и мають місце.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд знахо дить позов обгрунтованим і п ідлягаючим задоволенню на пі дставі ст. 1166 ЦК України і пункт у 42, 53 Правил користування елек тричною енергією.

Судом встановлено, що відпо відач проживає у АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергі ї. Нижньогірським РЭС, йому ви дано абонентську книжку та в ідкрито особовий рахунок №00178 1.

Актом № 026252 про порушення Пра вил користування електроене ргією встановлено безучетно е користування відповідачем електроенергією внаслідок п ошкодження пломби держповір енного, що спричинило спричи нення позивачу збитку в сумі 828, 92 грн, який повинен бути стяг нутий з відповідача.

Судові витрати у вигляді су дового збору у розмірі 51 гривн і та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення у розмі рі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК Ук раїни відноситься на рахунок відповідача, який повинен їх відшкодувати позивачеві.

На підставі викладенного, к еруючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК Ук раїни, суд

вирішив: Позов задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1 ) на

користь ВАТ «Крименерго» в ісімсот двадцять вісім гриве нь 92 коп, перерахувавши їх Ниж ньогірському РЕМ(розрахунок рахівниць №26039331324118 Код ОКПО 05471129 М ФО 00131400 філія КЦО ПІБ м. Сімфероп оль).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1 ) на

користь Нижньогірського Р ЕМ (розрахунок рахівниць №26039331 324118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 філія КЦО ПІБ м. Сімферополь) судовий зб ір у розмірі п'ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1 ) на користь Нижньогірс ького РЕМ (розрахунок рахівн иць №26039331324118 Код ОКПО 05471129 МФО 00131400 фі лія КЦО ПІБ м. Сімферополь) суд ові витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи сумі тридцять гри вень.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим у м. Ф еодосії через Нижньогірськи й райсуд шляхом подачі в деся тиденний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом двадця ти днів апеляційної скарги, а бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн и.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.