Рішення

від 20.11.2015 по справі 569/12202/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12202/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування позову покликається на те, що 13 травня 2013 р. між КС «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 68 про надання кредиту в розмірі 9000,00 грн. терміном на 12 місяців.

Відповідно до п.п.3.1.,3.2.1 Договору плата за користування кредитом встановлена в розмірі 29 % річних від суми кредиту за кожен день користування та становить 214,52 грн. на місяць.

По закінченню терміну дії кредиту відповідач кредитних коштів не повернув та відсотків за користування ними не сплатив.

В порушення умов договору кредиту № 68 від 13.05.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого допустив заборгованість , яка станом на 25.08.2015 р . становить 9342,31 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 5144,42 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4197,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не зВ»явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, і повернута до справи через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти та ТОВ «Укркур'єр». З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду відповідач не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

З оглянутого судом кредитного договору № 68 від 13.05.2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9 000,00 грн. терміном на 12 місяців.

Відповідно до п.п.3.1.,3.2.1 Договору плата за користування кредитом встановлена в

розмірі 29 % річних від суми кредиту за кожен день користування та становить 214,52 грн. на місяць.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 68 від 13.05.2013 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 25.08.2015 р., яка становить 9342,31 грн., та складається з : заборгованості за кредитом - 5144,42 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 4197,89 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 9342,31 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 243,60 грн. понесених судових витрат- судовий збір .

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області» , код ЄДРПОУ 25930065, МФО 380805 заборгованість за кредитним договором № 68 від 13.05.2013 р. в сумі 9342 (дев'ять тисяч триста сорок дві) грн. 31 коп. і відшкодування судових витрат в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Панас