Ухвала

від 03.12.2015 по справі 923/1771/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 923/1771/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Скадовськ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська морська транспортна інвестиційна компанія", м. Херсон,

про стягнення 56 030,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 9 від 15.10.2015р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 26.10.2015р. за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська морська транспортна інвестиційна компанія" (відповідач) з вимогами про стягнення 55 278,15 грн. заборгованості з оплати послуг, 270,89 грн. індексу інфляції та 481,67 грн. річних (3 %), у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 19П-СКФ-15 від 02.04.2015р. Цією ж ухвалою розгляд справи призначено на 03.12.2015р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Разом з тим, 02.12.2015р. через канцелярію суду надійшов лист відповідача, згідно з яким стверджується про повне погашення відповідачем 56 030,71 грн. спірного боргу, шляхом сплати на користь позивача 20 000,00 грн. платіжним дорученням № 1 від 04.11.2015р. та 36 030,72 грн. платіжним дорученням № 2 від 01.12.2015р. Копії цих доручень додано до листа відповідача.

Також, судом встановлено, що 02.04.2015р. позивач та відповідач уклали між собою договір № 19П-СКФ-15, за умовами якого позивач зобов’язався надати з 02.04.2015р. до 31.12.2015р. відповідачеві місце для стоянки судна РБ "7337", регістровий № 1-020363, тип - несамохідна рефулерна баржа, біля причалу № 4 Скадовського морського порту по варіанту борт-борт, а відповідач зобов’язався сплачувати щомісячно вартість стоянки цього судна у розмірі 6 598,03 грн. (з ПДВ) та інші додаткові роботи (послуги), згідно рахунків позивача не пізніше п'яти календарних днів після направлення цих рахунків поштою або їх отримання.

У період з квітня 2015 року по вересень 2015 року позивач, на виконання умов даного договору, надав відповідачеві місце біля причалу № 4 Скадовського морського порту під стоянку вказаного судна. За використання місця під стоянку судна, а також, на оплату причального збору за відповідні періоди позивачем були виставлені відповідачеві рахунки від 30.04.2015р. № 128 на суму 2584,48 грн., від 30.04.2015р. № 129 на суму 6378,14 грн., від 31.05.2015р. № 165 на суму 2670,78 грн., від 31.05.2015р. № 166 на суму 6598,03 грн., від 30.06.2015р. № 227 на суму 2580,61 грн., від 30.06.2015р. № 230 на суму 6598,03 грн., від 31.07.2015р. № 293 на суму 2742,28 грн., від 31.07.2015р. № 294 на суму 6598,03 грн., від 31.08.2015р. № 348 на суму 2688,19 грн., від 31.08.2015р. № 349 на суму 6598,03 грн., від 30.09.2015р. № 401 на суму 6598,03 грн., від 30.09.2015р. № 404 на суму 2643,52 грн. Станом на час подання до суду позову, за яким порушено провадження у справі, відповідач, всупереч вимог ст.193 Господарського кодексу України та умов договору № 19П-СКФ-15 від 02.04.2015р., вказані рахунки не оплатив, й, відповідно, заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором становила 55 278,15 грн.

За невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати цих рахунків позивач нарахував відповідачу, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, 270,89 грн. індексу інфляції та 481,67 грн. річних (3 %).

На погашення заборгованості за договором № 19П-СКФ-15 від 02.04.2015р. відповідачем сплачено на користь позивача 20 000,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 1 від 04.11.2015р., та 36 030,72 грн., згідно з платіжним дорученням № 2 від 01.12.2015р.(а.с.75-76). Представником позивача не заперечується факт повного погашення відповідачем 56 030,71 грн. спірного боргу

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі встановлених судом фактичних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - за відсутності предмета спору.

Судом встановлено, що за подання до суду позову, за яким було порушено провадження у даній справі, позивач сплатив 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Позовну заяву з вимогами про стягнення 56030,71 грн. надіслано до суду 16.10.2015р. (а.с.37). Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. становив 1 218,00 грн. Таким чином, згідно з п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання у жовтні 2015 року до господарського суду вказаної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Фактично ж, позивачем сплачено за подання цього позову на 609,00 грн. судового збору більше, ніж встановлено законом. 609,00 грн. = 1 827,00 грн. - 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

За таких обставин, з урахуванням клопотання позивача про повернення судового збору, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету 609,00 грн. судового збору, як внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. У п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", із змінами, роз'яснено, що виходячи з приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України, ця правова норма виступає процесуальною санкцією та застосовується судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною; у застосуванні положень цієї норми суду слідує враховувати, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., має бути покладений на відповідача, оскільки, всупереч умов договору, спірний борг у розмірі 56 030,71 грн. погашений відповідачем після порушення судом провадження у даній справі, при цьому, суду не повідомлено про обставини, які б унеможливлювали погашення відповідачем цього боргу або вжиття відповідачем заходів щодо узгодження з позивачем умов погашення цього боргу, повністю або частково, до звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а також, ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська морська транспортна інвестиційна компанія" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пров.-к ПортовийАДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи 36130204) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Пролетарська, буд.2; ідентифікаційний код 38728486) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати.

4. Повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Пролетарська, буд.2; ідентифікаційний код 38728486) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 02.10.2015р. № 576.

Оригінал платіжного доручення від 02.10.2015р. № 576 зберігається в матеріалах справи № 923/1771/15.

Суддя К.В. Соловйов