Ухвала

від 30.11.2015 по справі 2-н-971/11

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.11.2015

2-н-971/11

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.,

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в :

05 серпня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області виніс судовий наказ № 2-н-971/11 на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ДП «Добропіллявугілля» 7042,21 грн. заборгованості за послугу з центрального опалення та витрат на сплату судового збору.

Копія судового наказу направлена боржнику 27 вересня 2011 року за №6197 -вих., але боржником не отримана, в підтвердження чого є зворотне поштове повідомлення.

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу, вказуючи на те, що відсутні договірні відносини з заявником, вона не згодна з сумою боргу за користування послугою за адресою в м. Білицьке, вул. Фрунзе, 1/11, тобто існує спір щодо існуючої заборгованності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву про скасування судового наказу і просить її задовольнити. Також вказала, що фактично не мешкає за адресою м. Білицьке, вул. Фрунзе, 1/11 з лютого 2011 року, в підтвердження чого надала акт комісії від 09 листопада 2015 року.

Представник стягувача ДП «Добропіллявугілля» ОСОБА_2 не згодна з заявою про скасування судового наказу, вважає, що посилання заявника є безпідставними.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню .

За судовим наказом з ОСОБА_1, ОСОБА_3 як наймачів квартири, розташованої в м. Білицьке, вул. Фрунзе, 1/11, стягнута заборгованість за послугу з центрального опалення в розмірі 7042,21 грн., котра утворилась за період з 01 жовтня 2006 року до 01 березня 2011 року.

Заявник ОСОБА_1 оспорює користування даного послугою, так як відсутній договір на надання послуг, вона не згодна з застосованими тарифами на відповідні послуги і розміром заборгованості.

Тобто є спір про право .

У відповідності до ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні .

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Добропільського мійськрайонного суду Донецької області № 2-н-971/11 від 05 серпня 2011 року на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ДП «Добропіллявугілля» 7042,21 грн. заборгованості за послугу з центрального опалення та витрат на сплату судового збору.

Роз»яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження після пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

30.11.2015