Ухвала

від 30.11.2015 по справі 227/5846/15-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.11.2015

227/5846/15-ц

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.,

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ПП Білозерська РЕС «Прогрес» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в :

02 листопада 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області виніс судовий наказ № 227/5846/15-ц на стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Білозерська ремонтно - експлуатаційна служба «Прогрес» 2946,86 грн. заборгованості за послугу з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01 листопада 2012 року по 30 вересня 2015 року та витрат на сплату судового збору.

Копія судового наказу направлена боржнику 04 листопада 2015 року за № 20051/15 -вих., отримана 06 листопада 2015 року, в підтвердження чого є зворотне поштове повідомлення.

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу, вказуючи на те, що стягувач не додав до заяви документи, які підтверджують існування договірних відносин, а саме - договір про надання послуг, послуги з утримання будинку не надавались належним чином, з сумою заборгованості не згодна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 підтримали заяву про скасування судового наказу і просять її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_3 не згодна з заявою про скасування судового наказу, вважає, що посилання заявника є безпідставними.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заявник ОСОБА_1 оспорює користування даного послугою, відсутній договір на надання послуг, їй не направлено з копією судового наказу копії доданих до заяви стягувача документів, як вимагає ст. 104 ч. 4 ЦПК України.

Наявний спір про право.

У відповідності до ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 227/5846/15-ц від 04 листопада 2015 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Білозерська ремонтно - експлуатаційна служба «Прогрес» 2946,86 грн. заборгованості за послугу з утримання будинків та прибудинкових територій та витрат на сплату судового збору.

Роз»яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження після пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

30.11.2015