Вирок

від 11.01.2012 по справі 4-3/12

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-3/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Василенко О.В., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши подання старшого слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про затримання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись, що в їх провадженні перебуває порушена 26.10.2011 року відносно особи ОСОБА_1 кримінальна справа по факту вчинення ним злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

В поданні зазначається, що 24.11.2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого, разом з тим. Останній на виклики слідчого не зявляється і його місцезнаходження встановити не вдалося. 28.11.2011 року винесено постанову про оголошення його в розшук.

Зважаючи на викладене, вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а тому є потреба у застосуванні щодо його особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставки його до суду для розгляду подання про обрання запобіжного захоу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні старший слідчий Р.В.Бурий своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши сторін, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєні злочини, ухиляється від досудового слідства і які дають суду підстави для його затримання. Такий висновок суду узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 165-2 КПК України в тім, що якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл

на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Керуючись ч.4 ст. 165-2 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання та доставку до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

На постанову судді може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя О.Литвин