Ухвала

від 23.06.2015 по справі 200/7881/15-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/7881/15-ц

Провадження № 2/200/2317/15

У Х В А Л А

про закриття провадження

21 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей Плаза», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніка» про стягнення коштів та зобов'язання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЮК «Вертекс», ТОВ «Колізей Плаза», третя особа: ТОВ «Граніка», у якій позивач просить:

- стягнути з ТОВ «Юридична компанія «Вертекс» (ЄДРПОУ 37619608) та ТОВ «Колізей Плаза» (ЄДРПОУ 37375742 ) суму заборгованості у розмірі 1 500 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 (ін.н.3039115935);

- зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 (ін.н.3039115935) , в рахунок погашення заборгованості за договором позики, право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 13, на першому поверсі, загальною площею 113,1 кв.м., літ. а8, а9 - ганки; нежитлове приміщення № 6, поз. 1 -5, на першому поверсі, загальною площею 100,5 кв.м., літ. а 7 -ганки, що розташовані у літ. А-2 по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську; нежитлове приміщення № 1, загальною площею 288,0 кв.м., поз. 1-16, II, на першому поверсі, літ. бVIІ, бVІІІ - ганки, літ. б16 - пожежний вихід, що розташоване у літ. Б-2 по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України).

З аналізу вказаних норм вбачається, що публічно-правовим спором за Кодексом адміністративного судочинства України є не будь-який публічно-правовий спір, а лише той, який випливає із здійснення суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій.

Отже, оскільки Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції є суб'єктом владних повноважень, який виконує владні управлінські функції щодо проведення державної реєстрації права власності, а позивач заявляє вимоги до нього в межах саме адміністративної компетенції, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей Плаза», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніка» про стягнення коштів та зобов'язання вичинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу її право на звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков