Ухвала
від 03.11.2015 по справі 438/1390/15-ц
БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/438/564/2015

Провадження № 438/1390/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення № 1 ПАТ «Укрінбанк» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

02.11 . 2015р. у провадження Бориславського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення № 1 ПАТ «Укрінбанк» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів.

Подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Так, у відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Подана позивачем позовна заява містить вимоги майнового характеру і згідно ч. 2 ст. 4 вищезгаданого Закону повинна оплачуватися судовим збором за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати (487,20 грн. - 6090,00 грн.).

Посилання позивача в тексті позовної заяви на те, що подана ним позовна заява не повинна оплачуватися судовим збором на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживача» не може бути прийняте до уваги, оскільки у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про захист прав споживачів не входять в перелік осіб звільнених від сплати судового збору.

Крім цього позивачу слід врахувати, що у відповідності до абзацу другого пункту 11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

За таких обставин слід прийти до висновку, що подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху, надавши йому п»ятиденний термін з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подачі до суду документу (квитанції), що підтверджує доплату судового збору відповідно до встановленого законом розміру та зазначенням в тексті позовної заяви ціни позову також і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подану ОСОБА_1 позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення № 1 ПАТ «Укрінбанк» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів - залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний термін з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, одночасно роз»яснивши йому, що у випадку невиконання у вказаний строк ухвали судді щодо усунення недоліків позовної заяви, остання буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :

СудБориславський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.11.2015
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54106105
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —438/1390/15-ц

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 18.09.2017

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А. Т.

Ухвала від 03.11.2015

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Пещук Р. Й.

Ухвала від 13.11.2015

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Пещук Р. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні