Постанова

від 28.03.2007 по справі 20/850-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/850-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" березня 2007 р.                                                                                   Справа №20/850-А

за позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця

до  Селянського (фермерського) господарства "Каскад", с. Березівка, Новоушицького району

про стягнення 23900,00 грн. заборгованості по бюджетній позичці

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації, смт. Нова Ушиця

                                                                             Суддя  Гладій С.В.      

                                                                             Секретар судового засідання Кохан І.В.

Представники:

Від позивача : Чайковський Т.В.- за довіреністю № 345/10/10-031 від 07.02.2007р.

Від відповідача : Скрипник В.В. - голова Правління.

За участю третьої особи на стороні позивача : Поліховська Л.В.- за дов. № 63 від 27.02.2007р.

         Від Прокуратури області -  Шкадько В.В.

Прокурор в інтересах позивача в адміністративному позові та їх представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 23900,00 грн.  заборгованості за бюджетною позичкою, згідно договору позики від 27.08.2003р. та  згідно ст. 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”.

Третьою особою позовні вимоги підтримуються.

У судовому засіданні повноважним представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третю особу - кооператив "Дністер", с. Березівка, Новоушицького району, який обмолотив усі площі, засіяні позиченим насінням, у т.ч. і заставні площі, з яких мало бути проведено розрахунок по бюджетній позичці.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

Рішенням сесії Новоушицької районної ради від 21.08.2003р. № 5 надано дозвіл на надання з районного бюджету фінансової підтримки агроформуванням для забезпечення програми "Озимі-2004" та визначено розпорядником коштів управління сільського господарства та продовольства райдержадміністрації, правонаступником якого є Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації.

27.0.2003р. між управлінням сільського господарства та продовольства Новоушицької районної державної адміністрації та Селянського (фермерського) господарства "Каскад", с. Березівка, Новоушицького району укладено договір, згідно якого позивач надав безпроцентну позику відповідачу у сумі 23900,00 грн., а відповідно відповідач зобов'язувався повернути позику у визначений договором термін (п. 1 п.п. 1.1 договору). Термін позики визначався з моменту набуття чинності цим договором до 01.08.2004р. (п. 4 п.п. 4.1 договору). Після закінчення терміну, визначеного в п.п. 4.1 договору, відповідач зобов'язувався  протягом  30 календарних днів повернути позивачеві суму позики. Факт надання позички підтверджується копією платіжного доручення  № 27 від 03.09.2003р., № 56 від 05.09.2003р.

Станом на 07.02.2007р. загальна сума заборгованості відповідача по бюджетній позичці, наданій за договором від 27.08.2003р. становить 23900,00 грн., що підтверджується актами звірок

На момент подання позову та розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не погашена. У зв'язку з несплатою  заборгованості у добровільному порядку прокурором в інтересах позивача  подано  позов.  

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Як вбачається з вищезазначених доказів ( платіжних доручень, актів звірки ), наданих в матеріали справи, відповідачу надано фінансову допомогу, яка у повному розмірі не погашена. Доказів про погашення останньої  відповідачем не надано.  

Згідно п. 11  ст. 10 Закону України  “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції  подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Згідно ч.4 ст.17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам та організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом про стягнення не внесених у строк податків та неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна божника.

Згідно ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органом стягнення є податковий орган.

Згідно ст. 21 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік“ органи державної податкової служби України визначені органом стягнення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, за бюджетними позичками та фінансовою допомогою.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Крім того, у клопотанні відповідача про  залучення до участі у справі третьою особою - кооперативу "Дністер", с. Березівка, Новоушицького району судом відмовлено, так як відповідачем не надано доказів на яких ґрунтується  відношення  кооперативу "Дністер" до даної справи та відсутні підстави щодо залучення останього до справи.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД  

                                                                  ПОСТАНОВИВ  :

Позов Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця до Селянського (фермерського) господарства "Каскад", с. Березівка, Новоушицького району про стягнення 23900,00 грн. заборгованості по бюджетній позичці  задовольнити.

Стягнути з  Селянського (фермерського) господарства "Каскад", с. Березівка, Новоушицького району         ( код 31219460 ) на користь Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця         ( пров. Український, 6а, код 33844002 ) суму 23900,00 грн. ( двадцять три тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.) заборгованості за бюджетною позичкою.    

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.                                    

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратура, 6 - третій особі.