Вирок

від 07.12.2015 по справі 522/13292/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13292/15-к

Провадження № 1-кп/522/825/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження, загальний судовий номер справи № 522/13292/15-к, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Надлок, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, має на утриманні неповнолітню дочку 2002 року народження, не зареєстрованого, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

Так, 09 квітня 2015 року приблизно 00:10 годин, ОСОБА_6 , знаходячись у парку ім. Шевченка, по вул. Успенській, 1, що в Приморському районі в м. Одеса, умисно, з корисливих мотивів, таємно за допомогою спеціально пристосованих кусачок та будівельного ножа викрав високовольтний кабель довжиною 20 метрів, в результаті чого було зупинено роботу атракціонів парку, та спричинив матеріальну шкоду на суму 5249( п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень ТОВ «ШОУ» код ЄРДПОУ 25977977.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, та підтвердив що за вказаними у вироку обставинами він справді 09 квітня 2015 року приблизно опівночі, таємно викрав частину високовольтного кабелю, через певний час, був затриманий працівниками міліції.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Таким чином, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину внаслідок тяжких сімейних обставин, а саме: знаходження його дочки в реанімації.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів зі сторони обвинуваченого ОСОБА_6 буде призначення покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді штрафу.

Рішення стосовно речових доказів прийняти відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ШОУ» задовольнити частково, оскільки фактична вартість викраденого кабелю складає 5249 гривень.

Керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: резинові рукавиці,будівельний ніж з лезо, кусачки, упаковка з лезо - конфіскувати, високовольтний кабель повернути законному володільцю ТОВ «ШОУ».

Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ШОУ» задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки у сумі 5249 гривень на користь ТОВ «ШОУ» код ЄРДПОУ 25977977 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

07.12.2015