Ухвала

від 08.12.2015 по справі 383/1274/15-ц

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1274/15-ц

Провадження №2/383/458/15 УХВАЛА

08 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря - Могиленко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, в частині переобрання на посаду голови Селянського (фермерського) господарства «Сорочан Ростислав Миколайович» ОСОБА_3, визнання частково недійсним змін до статуту Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, звільнення ОСОБА_3 та поновлення ОСОБА_2 на посаді голови Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, в частині переобрання на посаду голови Селянського (фермерського) господарства «Сорочан Ростислав Миколайович» ОСОБА_3, визнання частково недійсним змін до статуту Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, звільнення ОСОБА_3 та поновлення ОСОБА_2 на посаді голови Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області реєстраційної справи, заведеної на СФГ ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні та доручення до матеріалів справи копій оскаржуваних документів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За змістом ч.3 ст.137 ЦПК України суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати докази для пред'явлення його суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ 31377681) та засвідчену належним чином її копію - для долучення до матеріалів справи.

Витребувану інформацію надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 09.12.2015 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко