Постанова

від 30.03.2007 по справі 10/1459-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1459-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" березня 2007 р.                                                            Справа №10/1459-А

за позовом  Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці  

до Закритого акціонерного товариства "Новоушицький комбінат хлібопродуктів" с. Куча Новоушицького району

про стягнення 826,32 грн. заборгованості

Суддя  Виноградова В.В.                    Секретар судового засідання Матущак В.В.

Представники сторін:

позивача             Гаврилюк В.В. –за довіреністю від 01.06.2006р.

відповідача            не з'явився

за участю           прокурора відділу прокуратури в Хмельницькій області –Шкадько В.В.

          Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з  позовом, в якому просить суд у відповідності до вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” стягнути з відповідача на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 826,32 грн., що виникла станом на 01.01.2007р.  

Посилається на те, що згідно ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. В  підтвердження своїх вимог подав розрахункову відомість про нарахування та перерахування страхових внесків за 2006 рік, яка надана відповідачем до Фонду.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмових пояснень щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (відповідачу було направлено ухвалу та повістку, оформлену відповідно до вимог ст. 34 КАС України із зазначенням дати, часу і місця судового засідання за юридичною адресою відповідача (повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.03.2007р.).   

          Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне:

Закрите акціонерне товариство „Новоушицький комбінат хлібопродуктів” с. Куча Новоушицького району зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Новоушицької райдержадміністрацією 13.12.2002р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №187, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка Хмельницького облстатуправління №1910), у відповідності до ст.10 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” є платником страхових внесків, страхове свідоцтво №221000183.

У відповідача станом на 01.02.2007р. утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 826,32 грн., що підтверджено розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків за 2006 рік від 23.01.2007р., в якій визначено недоїмку в розмір 826,32 грн.

В зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості в сумі 826,32 грн. в добровільному порядку, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду з вимогою про її стягнення.

        Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги  наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (від 23.09.1999 р. із змінами та доповненнями), надалі Закону,  відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в  установленому  порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Нормами ст.52 Закону передбачено, що страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, відповідно до законодавства.

Статтею 55 Закону встановлено, що спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються  в судовому порядку.

Відповідно до п.5.1 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (затверджено постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних  захворювань України  від 20.04.2001 року N12) не внесені страхувальниками у  встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством,  з нарахуванням пені.

Факт наявності заборгованості по страхових внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 826,32 грн. підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків за 2006 рік, в якій відповідачем самостійно визначено розміри внесків. Доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Позов прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі м. Дунаївці до Закритого акціонерного товариства „Новоушицький комбінат хлібопродуктів” с. Куча Новоушицького району про стягнення 826,32 грн. заборгованості  задоволити.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Новоушицький комбінат хлібопродуктів” с. Куча Новоушицького району (код 31425090) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці, вул. Шевченка,115 (код 25939764) заборгованість по страхових внесках в розмірі 826,32 грн. (вісімсот двадцять шість гривень 32 коп.).                    

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення                     строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                          В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5- в прокуратуру