Рішення

від 12.11.2015 по справі 910/22099/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 р. Справа №910/22099/15 За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал "

До Житлово - будівельного кооперативу " Будівельник - 7 "

Про стягнення 44851,65 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Селезньова О.О. - предст.

Від відповідача Трамбовецький А.В. - предст.; Гриндич О.В. - голова правління

Рішення прийняте 12.11.2015 р., оскільки у судових засіданнях 01.10.2015 р. та 29.10.2015 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Акціонерна компанія " Київводоканал " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Житлово - будівельного кооперативу " Будівельник - 7 " 44851,65 грн., з яких: 36012,37 грн. основний борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 3919,50 грн. збитки від інфляції, 1057,31 грн. - 3% річних, 261,23 грн. пеня та 3601,24 грн. штраф.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за період з 01.07.2012 р. по 30.06.2014 р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 69311,28 грн.

Натомість, відповідач розрахувався за вказані послуги лише частково в розмірі 33298,91 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 36012,37 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що у останнього відсутня заборгованість, але існує переплата в розмірі 11145,41 грн.

11.11.2015 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про застосування строків позовної давності щодо заявлених вимог позивача, оскільки позовна заява подана останнім 31.07.2015 р., а заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача нарахована за період з 01.07.2012 р. по 30.06.2014 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2002 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( абонентом ) був укладений договір №00142/4-02 на послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач зобов'язався приймати надані послуги та здійснювати оплату наданих послуг на умовах цього договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р. ( які втратили чинність 18.10.2008 р. у зв'язку із введенням в дію нових Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190.

Згідно п. 3.1 договору №00142/4-02 від 19.02.2002 р., кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показань водолічильників здійснюється щомісячно представником постачальника.

Кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника. ( п. 3.3 договору ).

Пунктом 3.4 вказаного договору передбачено, що абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством у п'ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи.

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у 5-ти денний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи, направити повноважного представника з обгрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом. ( п. 3.5 договору ).

Відповідно до п. 4.2 договору №00142/4-02 від 19.02.2002 р., за несвоєчасну оплату послуг абонент сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

За відмову від оплати наданих послуг абонент сплачує штраф в розмірі 10% від несплаченої суми ( п. 4.1 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за період з 01.07.2012 р. по 30.06.2014 р. надав відповідачу послуги за договором №00142/4-02 від 19.02.2002 р. на загальну суму 69311,28 грн.

Натомість, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 36012,37 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 1057,31 грн. та збитки від інфляції в сумі 3919,50 грн.

Також відповідачу на підставі п. 4.1 та п 4.2 договору №00142/4-02 від 19.02.2002 р. нараховані пеня в розмірі 261,23 грн. та штраф в розмірі 3601,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання " споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 27530,12 грн. основного боргу, 704,17 грн. - 3% річних, 2867,62 грн. збитків від інфляції, 223,27 грн. пені та 2753,01 грн. штрафу.

В частині стягнення з відповідача 2558,93 грн. основного боргу, 311,24 грн. збитків від інфляції та 142,57 грн. 3% річних, суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки пройшов строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України ( за період з 01.07.2012 р. по 25.08.2012 р. )

Суд також відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання холодної води, яка використовується для виготовлення гарячої води ( на підігрів ) в розмірі 5923,32 грн.

Крім того, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 210,57 грн., збитків від інфляції в розмірі 740,64 грн. та пені в розмірі 37,96 грн. необгрунтованими, оскільки вони нараховані з урахуванням суми боргу за послуги з постачання холодної води, яка використовується для виготовлення гарячої води ( на підігрів ), яка нарахована безпідставно.

Штраф в розмірі 2753,01 грн. суд нараховував виходячи із суми задоволеного основного боргу ( 27530,12 грн. х 10% )

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу " Будівельник - 7 " ( 02068, м. Київ, вул. Вербицького, 12, код 22893748 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія " Київводоканал " ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664 ) 27530 ( двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять ) грн. 12 коп. основного боргу, 704 ( сімсот чотири ) грн. 17 коп. - 3% річних, 2867 ( дві тисячі вісімсот шістдесят сім ) грн. 62 коп. збитків від інфляції, 223 ( двісті двадцять три ) грн. 27 коп. пені, 2753 ( дві тисячі сімсот п'ятдесят три ) грн. 01 грн. штрафу, 1388 ( одну тисячу триста вісімдесят вісім ) грн. 15 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 07.12.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук