Ухвала
від 08.12.2015 по справі 914/3593/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.12.15                                                                                 Справа № 914/3593/13

За позовом:Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичани», м. Львів;

про:внесення змін в договір оренди земельної ділянки

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТОВ «Галичани» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 24.09.2015р. суд зупинив провадження у справі до вирішення справи №461/8220/13-а за позовом ТОВ «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали № 2712 від 18.06.2009 року.

Як встановлено господарським судом з даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 18.08.2015р. Галицьким районним судом м. Львова було прийнято постанову у справі №461/8220/13-а, якою адміністративний позов ТОВ «Торгова компанія «Система», ТОВ «Спектр Сервіс Центр», ТОВ «Спектр Сервіс Центр», ТОВ «Гранд Еліт» задоволено повністю, визнано нечинною та скасовано ухвалу Львівської міської ради від 18.06.2009р. №2712 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова» з моменту її прийняття.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного від 19.11.2015р. у справі №876/8896/15 постанову Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2015р. залишено без змін.

Ухвалою про зупинення провадження у справі від 24.09.2015р. суд зобов'язував сторін повідомити про результати розгляду справи №461/8220/13-а, однак останні вказаної інформації не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №914/3593/13 усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/3593/13 за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТОВ «Галичани» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки – поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 21.12.15 р. на 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати прокурора, позивача:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2015р.;

- явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

5.          Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2015р.;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов'язкове.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                       Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.12.2015
Оприлюднено14.12.2015
Номер документу54123321
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3593/13

Рішення від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 28.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 20.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні